DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az adórendszerről lehet különböző dolgokat mondani, de az egyértelműen megállapítható, hogy az adóterhelés csökken-e vagy nő. Az adóterhelés jövőre csökken. Ezt nem lehet azzal tetézni, hogy önök azt mondják, igen, de az iksz adó akkor, ha, így nő. Ezt a következőképpen lehet megnézni: egy adott év bruttó hazai termékéből hány százalék az adóbevételek összessége. Ezt nem lehet így számolni, ahogy tisztelt képviselő úr az imént számolta, hogy a GDP 4 százalékkal nő, és akkor 4 százalékkal nőhet csak az adóbevétel, hiszen a GDP 4 százalékos növekedése egy volumenindex. Van egy GDP-deflátor: ha megnézzük a folyóáras GDP-t, ha már ezt az eszközt tetszik alkalmazni, az nem 4 százalékkal fog nőni értelemszerűen, ez a deflátor jövőre 7 százalék körül lesz. (Gőgös Zoltán: Így van!) Ehhez képest, de még egyszer mondom, a teljes bruttó hazai termékhez képest mennyit vesz be adók címén a költségvetés? Jövőre kevesebbet fog bevenni, majdnem egy százalékponttal kevesebbet fog bevenni, mint az idén. Ezért az adóterhelés csökken.

A másik dolog ez az árfolyam-nyereségadó. Ez valóban egy kritikus kérdése a gazdaságpolitikának, sok mindent kell mérlegelni, és ennek alapján javasolta ezt a kormány. De hozzá kell tenni két dolgot. Egy: az, hogy a különböző befektetéseket hogyan eszközlik az állampolgárok, és mennyire hat a tőzsde erre, az nem azon múlik csupán, hogy van-e adó vagy nincs, hanem azon, hogy a tőzsde hogyan alakul. Az előző években a tőzsde igen alacsonyan repült, nyilván akkor nem ösztönzi a befektetőket. Most a tőzsde szárnyal, 13 ezer pont körül van most már a BUX, nyilván ilyenkor könnyebben odamegy a pénz.

Még valami: a kisbefektetőknél nem az a tipikus, hogy ők gyorsan forgatják a befektetéseiket, hanem inkább megtartják. Tehát ez a nyereségadó nem rájuk vonatkozik, csak a rend kedvéért akartam elmondani.

Bocsánat, túlléptem az időt, elnézést kérek. Köszönöm.

Forrás: parlament.hu