GAÁL GYULA gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök asszony. Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Képviselő Asszony! Utolsó kérdésével kezdem. De igen, érezzük felelősségét annak, hogy mit tesz a kormány. Ezt a felelősséget közel két és fél éve viseli a kormány, és ez alatt a két és fél év alatt igyekezett a jogalkotás eszközeivel olyan helyzetet teremteni, hogy ténylegesen eredményeket tudjon felmutatni a korrupcióellenes küzdelemben.

Ennek a kormánynak a tevékenységéhez kötődik az üvegzsebtörvény megalkotása, ami a nyilvánosságnak sokkal nagyobb teret biztosít a korábbi években megszokotthoz képest, és nem utolsósorban, amire képviselő asszony utalt a Gazdasági Versenyhivatal határozatai, illetve megállapításai kapcsán, a versenyeztetésnek lényegesen nagyobb szerepet, jelentőséget biztosított ez a kormányzat, mint az elődje.

Ennek a versenyeztetésnek köszönhető egyáltalán az, hogy feltűnik, észreveszünk és a bizonyítás nagyobb esélyével vesszük fel a harcot olyan korrupciós jelenségekkel szemben, ami a korábbi évek gyakorlatában gyakorlatilag feltűnés nélkül sikkadt el és megvalósítható volt, hogy mást ne mondjak, az autópálya-építések terén.

Van abban valami ellentmondás persze, ahogy képviselő asszony felvezette ezt a kérdést, hiszen a Transparency International megállapításaira hivatkozott, és mindannyian tudjuk - vagy akik nem tudják, azok számára is egyértelművé kell tenni -, ahogy a szervezet magyarországi tagozatának elnöke is az értékeléshez ezt hozzáfűzte, hogy ennek az értékelésnek nincsen köze semmilyen konkrét, ténybeli információhoz. Ez nem esetek bejelentésén alapszik, nem konkrét ügyekre támaszkodik a Transparency International, amikor ezt az értékelését meghozza, hanem kifejezetten egy érzetet vizsgál, tehát interjúkat készít, megkérdezi az utca emberét, megkérdez üzletembereket, hogy érzik, mennyire korrupt az ország.

Tehát miközben sok előnye van annak, hogy beszéljünk róla, hogy korrupció van az országban, hiszen ha beszélünk róla, ez ad lehetőséget arra, hogy szembenézzünk komoly problémákkal, akkor persze, tudomásul kell venni, hogy rövid távon az az érzet erősödhet is, hogy ténylegesen milyen nagy korrupció van ebben az országban, és ez a felmérés ezt az érzetet tükrözi. Nem valós tényekre, nem konkrét eseményekre támaszkodik a szervezet, amikor egy ilyen értékelést megfogalmaz.

Természetesen ettől még nem vagyunk büszkék arra, hogy nem javított az ország a helyzetén, pontszámát tekintve pontosan ugyanannyit, ugyanolyan értékelést kapott, mint a megelőző vizsgálatnál.

A másik dolog, hogy nyilván nehéz meghatározni azokat a szankciókat, ami köthető egy-egy korrupciós ügyhöz. Ami a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium területét érinti és amire képviselő asszony is kihegyezte a mondanivalóját, az tulajdonképpen a versenyszituációkkal való visszaélés, az, hogy megkerülve a versenyt, tisztességtelen módon, kartellbe tömörülve szereznek meg bizonyos megrendeléseket a vállalkozók. Itt tényleg az az első lépés, hogy a Versenyhivatal tevékenységét megerősítve; vagy a legelső lépés az, hogy ténylegesen versenyeztetéssel történjenek ezek a megbízások, mert csak utána kaphat szerepet a Versenyhivatal, és ezáltal erősödik meg ténylegesen a szerepe, hogy van mit vizsgálni. Most ennek a kormánynak a nagy közbeszerzési eljárásai nyomán már van mit vizsgálni, hiszen pályáztatással adja oda a munkákat, nem pedig pályázat nélkül. Ha van mit vizsgálni, akkor már tud megállapításokat tenni a hivatal, ha tud megállapításokat tenni, akkor egy jogállamban értelemszerűen ezután következik a jogorvoslati lehetőség, és ha a bírósági eljárás is lezárul, akkor ténylegesen lehet hozzá szankciókat kötni.

Azt gondolom, abban mindannyian egyetérthetünk, hogy egy hivatal, még ha mégoly fontos hivatal is, mint a Gazdasági Versenyhivatal, megállapításaihoz büntetőjogi következményeket fűzni nem lehet. Tehát ez csak a bíróság ítélete, megállapításai alapján tehető meg.

Azt gondolom, mindannyiunk felelőssége az, hogy ahol ténylegesen a mai Btk.-ba ütköző cselekményekre derül fény - ahogy képviselő asszony ilyen jelenségekre is utalt -, a büntetőeljárás valóban lefolyjék, ahol pedig (Az elnök jelzi az idő leteltét.) ezek hátravannak, és egy hivatal hozott megállapítást, ott a bíróság ítélete legyen a perdöntő.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu