GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Kékkői képviselőtársamra annyit szeretnék reagálni, hogy mi sem támogatnánk ezt a módosító javaslatot, azt is elmondom, hogy miért. A példa, amit hozott a hibrid kukoricatermesztés kapcsán, valóban lehet egy valós téma, de azért azt jelezném, hogy pontosan ez az a tevékenység, amiben olyan extraprofit van, hogy bőségesen ki tudják ezt fizetni, ha ilyen irányú bérlőcsereberét akarnak végrehajtatni.

A másik: való igaz, mi a hosszú távú bérleti szerződéseket azért preferálnánk, mert egyet azért hadd mondjak, képviselőtársam: ha valaki, mondjuk, egy üzleti tervet szeretne készíteni, például egy uniós pályázathoz, akkor szóba se állnak vele, ha nem igazolja, hogy legalább 5 évig a termelés biztonsága rendben van. Csak gondoljon bele, mivel Magyarországon nem az a jellemző, hogy mindenki maga szeretné művelni a földet - nem is lenne jó, hozzáteszem, mert óriási káoszt okozna, és technikailag se lehetne ezt a kérdést kezelni -, ezért csak célszerűbb egy olyan fajta adójogszabályt megtartani, ami eddig is a mi javaslatunkra jött be, hogy ha valaki 5 évnél hosszabb időre hajlandó bérbe adni a földjét, és nem abban spekulálgat, hogy majd mindig máshova viszi, és ezzel esetleg lehetetlen helyzetbe hoz akár egy állattenyésztési telepet is egy leendő pályázatnál, ahol mondjuk, igazolnia kell, hogy például a hígtrágyát vagy egyéb anyagot hova helyez el, az nem lenne jó.

Tehát én azt mondom, hogy képviselőtársaim gondolják meg ezt a módosító indítványt, hogy milyen zavart okozna, ha ezt mi így elfogadnánk. És ez semmilyen adónöveléssel nem jár, hiszen aki az eddigi szabályok szerint bérbe adja a földjét, annak nem növekszik az adóterhelése, hiszen eddig is nulla volt, meg ezután is nulla lesz.

Köszönöm szépen a figyelmüket.

Forrás: parlament.hu