DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): Köszönöm szépen, elnök úr. Bár szerencsésebb lett volna, ha ezt a kapcsolódó módosító indítványt is itt tárgyalhatjuk ennél a részletes vitánál; megmondom őszintén, hogy még nem láttam, bár Orosz képviselő úr azt mondja, hogy kiosztásra került. Annak örülünk, hogy a betétdíjas szabályozás ebben egy korrekt megoldási kört fut majd, de remélhetőleg a kereskedelem is abba az irányba mozdul el, hogy azt a választási szabadságot biztosíthassa a vásárlónak, a fogyasztónak, hogy ő többutas csomagolásban vagy egyutasban kívánja-e megvenni a terméket. Nyilvánvalóan az egyiknél többet fizet, a másiknál kevesebbet, és a betétdíjas szabályozásnak a kormányzati döntés alapján ki kell majd terjednie az úgynevezett egyszer használatos csomagolóanyagokra is, mint ahogy az számos országban megvan.

Még egy dologra felhívnám a figyelmet, amit az általános vitában is elmondtam, és szeretném, ha ez nem kerülné el a figyelmüket. Nem lehet úgy különbséget tenni a csomagolóanyagok alapján, hogy az mivel van megtöltve, hogy azt mondjuk, hogy az üdítős és ásványvizes az darabalapú, eldobható, míg mondjuk, egy másik termék nem. Csomagolóanyag alapján kell hogy működjön ez a rendszer, nem pedig aszerint, hogy abban mi van. Most szándékosan nem mondok külön élelmiszereket, nehogy itt valaki protekcionizmussal vádoljon. Németországban ezt megpróbálták, először csak bizonyos termékkörök csomagolóanyagaira vetették ki a magasabb termékdíjat, illetve ott nem termékdíj van, hanem egy speciális betétdíjrendszer, és bizony, Brüsszel ezt kifogásolta, mert ez a versenyszabályok megsértését jelenti. Itt ugyanis nem arról van szó, hogy bizonyos áruféleségeket preferáljunk vagy szankcionáljunk, hanem arról, hogy a csomagolóanyagok mennyiségét, a használhatatlan mennyiséget csökkentsük, illetve abba az irányba mozdítsuk el a fogyasztást, hogy a többutas anyagokkal a feldolgozás, újrahasznosítás is javuljon. Köszönöm szépen.

(11.50)

Forrás: parlament.hu