DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az ajánlás 2. pontjában szerepel egy módosító indítvány, amit egyébként a kormány támogat. Azért tartom fontosnak mégis a plenáris ülés előtt is szólni róla, hiszen az álmoskönyv szerint egy ilyen fogadtatású módosító indítvány sorsa az elfogadás, mert nagyon fontosnak érzem azt a filozófiai váltást, ami emögött van. Az volt a javaslata a 2. pontban sok-sok aláírónak, és örömömre szolgál, hogy én is közöttük lehettem - Csige Tamás, Devánszkiné Molnár Katalin, Fetser János, Gúr Nándor, Hagyó Miklós, Józsa István, Kapás Zsolt, Kis Péter, Szitka Péter, Kóródi Mária és a Gusztos Péter képviselőtársaim írták még velem együtt alá -, az volt tehát a célunk ezzel a módosító javaslattal, hogy változzék meg a termékdíjtörvény filozófiája.

A jelenleg hatályos szöveg arra helyezi a súlyt, hogy gyűjtsünk forrásokat környezetvédelmi célokra, és másodikként, hogy legyen valamifajta ösztönözés a megelőzésre. Mi másként gondoltuk és gondoljuk. Az a javaslatunk, és ezt fogalmaztuk meg a módosító indítványban, hogy cseréljük meg e két fontos cél helyét, és kapjon prioritást a megelőzés. Azt gondoljuk, hogy a környezetünk állapotát javítani csak akkor tudjuk, ha mindent megteszünk annak érdekében, hogy keletkezzék minél kevesebb hulladék. Ezt mindig olcsóbb és előremutatóbb elintézni, mint utána a kialakult szeméthalmok kezeléséről gondoskodni.

(Az elnöki széket dr. Világosi Gábor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

Lényegét tekintve ezt tartalmazza tehát a módosító indítvány. Aki május elseje után fontosnak érzi, hogy dolgainkat összevesse az Európai Unió szokásaival és az ott szokásos szabályokkal, annak számára is megnyugtató lehet ez a módosító indítvány, hiszen éppen a környezetvédelmi elvek sorában is az Európai Unió első helyre a megelőzést javasolja tenni. Az, hogy a kormány ezt támogatja, az előzőeken túl azért is fontos, mert az elmúlt héten a kormány, miközben ezt az indítványt támogatta, egy nagyon fontos másik döntést is hozott, és hogy véletlenül se érhesse szó a ház elejét, hogy nem az elfogadott vitarendnek megfelelő a hozzászólás, szeretném jelezni, hogy erre is vonatkozik a 4. és 5. ajánlási pontban beterjesztett módosító indítvány.

(11.00)

Nevesen arról van szó, hogy a kormány az ülésen úgy határozott, úgy foglalt állást, hogy támogatja az Országgyűlés általános vitájában is megfogalmazódott igénynek és a képviselőtársaimmal közösen beterjesztett módosító indítványnak is megfelelően azt, hogy Magyarországon bizonyos termékdíjköteles termékek csomagolására - palackok, műanyag szatyrok, italdobozok - úgynevezett darabalapú termékdíj kerüljön bevezetésre.

Azért említem ezt a két indítványt egy soron, mert a kettő között nagyon szoros az összefüggés. A darabalapú termékdíj lényege ugyanaz, mint annak a filozófiai váltásnak, ami a törvény céljának megfogalmazásánál szerepel; nevesen - az eddigi gyakorlattal talán egy picit szemben - a nagyobb hangsúlyt a hulladékképződés megelőzésére fektetjük, és a természetesen mégis kialakuló hulladékok kezelésére csak ezt követően kívánjuk a hangsúlyt helyezni.

A darabalapú termékdíj vonatkozásában a beterjesztett módosító indítványok - tehát a 4. és az 5. - egy egész rendszer részét képezik, aminek a legfontosabb elemei majdan a második vitaszakaszban kerülnek elő. Itt és most azt tartom fontosnak bejelenteni, hogy ez az egész, érintve ezzel a 4. és 5. indítványt is, egy külön kapcsolódó módosítócsomagban kerül a bizottságok elé. A 4-esben és az 5-ösben jelenleg meglévő szöveg a kapcsolódó módosítócsomag vonatkozásában változáson nem esik át.

Köszönöm a figyelmüket. Bízom benne, hogy még lesz lehetőség a továbbiakban egyéb vitaszakaszokban is hozzászólnom. (Taps a kormánypárti oldalon.)

Forrás: parlament.hu