PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Tatai-Tóth András Képviselő Úr! Ön többször bírálta ezt a költségvetést, tehette volna ezt keményebben. Ma már elmondtuk itt képviselőtársaimmal, hogy a magyar oktatásügy szinte minden szereplője vesztes ebben a költségvetés-tervezetben.

Az elmúlt időben itt, a parlamentben többször tapasztaltuk azt, hogy Németh Imre miniszter úr vagy Gyurcsány Ferenc egy-egy diagram felmutatásával szemléltette mondanivalóját. Én most felmutatok önnek, képviselő úr, egy üres papírlapot: nem lát rajta semmit. No, ez a törvényjavaslatban lévő pedagógus közalkalmazotti bértábla, mint ahogyan egyébként kipontozott részként szerepel a pedagógusok illetménypótlék-számítási alapja is.

Két percben csak egy témáról lehet beszélni, én akkor most a pedagógusbérről beszélnék önöknek. Mit is ígértek önök 2002-ben, a választáskor? Egyszeri jelentős béremelést, amely megtörtént 2002-ben. Most pedig a 2005. évi költségvetésről beszélünk, és 2002 szeptembere óta nem volt pedagógusalapbér-emelés, pedig évenkénti jelentős béremelést és a pótlékok rendezését ígérték. Azt gondolom, önök így becsapták a közalkalmazottakat, pedagógusokat és a választóikat.

Ha jól tudjuk, akkor a mostani tárgyalások szerint 6 százalékos béremelésről van szó, amelynek a háromnegyed részét tartalmazná a költségvetés, és a régi, jól megszokottak szerint egynegyed részét idén is az iskolafenntartó önkormányzatoknak kellene vállalniuk, mint ahogyan a bér nagy részét egyébként vállalni kellett 2003. január 1-jétől is.

(14.20)

Az ÁSZ szerint 100 milliárd forint forráshiányt görgetnek maguk előtt a pedagógusbér-emelés miatt az iskolafenntartó önkormányzatok, s ezt jövőre még tetézni is fogják önök.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu