HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Néhány kérdéssel, illetve területtel szeretnék foglalkozni, mint a turizmus, önkormányzat és egyéb kérdések. Azzal szeretném kezdeni, hogy van egy jó hírem a turizmus szereplői számára, hiszen a jövő évi változások nem lesznek olyan rosszak, mint az előző évi változások voltak, mert tudjuk jól, hogy az előző évben csak 350 milliárddal nőtt az adóterhük, jövőre csak 100 milliárddal fog nőni az adóterhelésük a vállalkozóknak, és a támogatási lehetőségek is kisebb mértékben fognak csökkenni, mint ahogy csökkentek az előző évben. Ez a jó hír.

De ezen belül, itt már az előző felszólalások során érintettük ezt a kérdést, és meggyőződéssel állíthatom, hogy sajnos a következő évben a turizmusra fordítható támogatások, fejlesztési keretek, úgy a marketingmunkára, mint a fejlesztésekre fordítható költségvetési keretek jelentős mértékben fognak csökkenni. Ezek tények. Nagyon sajnálatos az, hogy nem jut forrás például a sármelléki repülőtér fejlesztésére.

Az idegenforgalmi bizottságban nagyon sokat foglalkoztunk ezzel a kérdéssel, és azt tudom mondani, hogy nem volt olyan képviselő, pártállástól függetlenül, aki ne tudta volna támogatni ezt a kérdést. Igen, Sármellék nagyon fontos. Mit látunk a költségvetésben? Azt látjuk, hogy a sármelléki repülőtér fejlesztési támogatása nulla forinttal szerepel a költségvetésben.

A másik fontos kérdés számunkra a kerékpárutak, hiszen a turizmus szerteágazó terület, és rendkívül rossz állapotban vannak Magyarországon a kerékpárutak. A költségvetésben erre a tételre 300 millió forint szerepel. 300 millió forint az egész országra! Tisztelt Képviselőtársaim! Ez rendkívül kevés. Mindenképpen javasoljuk ennek a jelentős megemelését, mondjuk, megduplázását, ami azt jelenti, hogy plusz 300 millió forint forrás szükséges erre a területre.

Szó esett arról is, hogy milyen felelőtlen magatartást tanúsít, tisztelt képviselőtársaim, az ellenzék, hogy arcátlan módon képes, mondjuk, egy 1 milliárd forintos előirányzatból elvenni akár 30 milliárdot is. Ez felháborító! De ha azt nézzük, hogy egyes javaslatok alatta vannak ennek a keretnek, és több javaslatból, különféle képviselők által megfogalmazott javaslatból tevődik össze, akkor úgy gondolom, hogy ez egyáltalán nem felelőtlen magatartás, és ezek a dolgok vállalhatók. De nézzünk néhány példát, tisztelt képviselőtársaim!

Például szeretnénk támogatni a sármelléki repülőtér fejlesztését. Erre plusz 670 millió forintot szeretnénk beállítani. Ezt a 670 millió forintot a közszolgálati műsorszámok támogatási kerete csökkentése terhére javasoljuk megoldani. Nagyon sokat hallhattunk az elmúlt hetekben, napokban arról, hogy bizonyos baráti körök, bizonyos baráti médiák kaptak 10-20 millió forintos támogatást. Mi nem támogatjuk az ilyen jellegű osztogatást, és az erre a célra szolgáló keretet szeretnénk gyakorlatilag fölszámolni vagy jelentős mértékben lecsökkenteni. Természetesen ugyanerre a forrásra számos javaslat megfogalmazásra került, ennek tükrében tehát úgy gondolom, hogy az egyes javaslatokat megfogalmazó képviselők felelősséggel és kellő alapossággal jártak el a módosító javaslatok megfogalmazása során.

Szeretném, tisztelt képviselőtársaim, ha a turizmus témakörben nemcsak a kerékpárutak, nemcsak a sármelléki repülőtér fejlesztését tudnák támogatni, hanem a kiemelt térségek területfejlesztésére fordítható költségvetési keretet, ami 275 millió forint, meg tudnánk emelni 300 millió forinttal. Ebben a kategóriában, illetve ezen a rovaton található többek között a Velencei-tó és térsége, a Tisza-tó és térsége, a Dunakanyar és egyéb kiemelt idegenforgalmi régiók. Úgy gondolom, ez a 275 millió forint ezekre a feladatokra messze nem elegendő, éppen ezért szükséges ennek a jelentős bővítése.

A másik kérdéskör, amit szeretnék felszólalásomban említeni, az árvízi kérdés. Nagyon jól tudjuk, hogy a Tiszán, illetve mellékfolyóin igen viharos, gyors lefolyású és veszélyes árvizek szoktak levonulni, de 2002-ben, ha korábban nem is, de 2002-ben tapasztalhattuk, hogy a Dunán is előállhatnak nagyon veszélyes helyzetek. 2002 augusztusában az egész magyarországi Duna-szakaszon nagyon kritikus volt a helyzet. Az évszázad, sőt minden idők legnagyobb árvize vonult le ebben az időszakban. Nem elegendő csak abban a néhány hétben ide koncentrálni és felismerni ezt a problémát, hanem föl kell készülni arra, hogy ha ehhez hasonló árvíz vonul le ezen a folyón, akkor ne álljon elő ilyen lehetetlen helyzet, ilyen káosz, mint amilyen 2002-ben is tapasztalható volt. Talán emlékeznek főként szocialista képviselőtársaim arra, hogy 2002 augusztusában Szentendrén még maga Medgyessy Péter is majdnem homokzsákot ragadott a védekezési munkák során, de igazából ő sem tudta orvosolni a problémát. Azt javasoltam, és ezt Lamperth Mónika belügyminiszter asszony meg is ígérte egyébiránt, hogy erre egy árvédelmi terv fog készülni, főként a Dunakanyar vonatkozásában, és aztán kormányzati intézkedés fog történni ebben a kérdésben. Tisztelt Ház! Nyomait sem látjuk. Eltelt két év, semmilyen terv nem készült, semmilyen intézkedés nem történt, és a jövő évi költségvetésben sem található egyetlen árva fillér sem erre a célra.

(16.50)

Éppen ezért szeretném a tisztelt figyelmükbe ajánlani az 1076-os, az 1087-es, az 1088-as költségvetési módosító javaslataimat, amelyek Szentendre, Kisoroszi és Visegrád árvédelmi helyzetét hivatottak javítani, megfelelő költségvetési forrást biztosítva ezekre a feladatokra.

Tisztelt Képviselőtársaim! Még egyetlenegy kérdést szeretnék érinteni egészen röviden, és bízom abban, hogy nem fogják félreérteni a szándékomat. Az 1994. évi vízügyi törvény rendelkezik arról, hogy a vízügyi létesítményeket, vízbázisokat üzemeltető vállalatok kötelesek a védőterületről gondoskodni. Ennek érdekében megtörtént a külső és belső védőterületek lehatárolása. Ezek a védőterületek magán- és önkormányzati ingatlanokat is jelentős mértékben érintenek. De nincsen forrás sem a jövő évi költségvetésben, de sajnos az idei költségvetésben sem volt arra, hogy ezeket a védőterület által érintett ingatlanokat kivonjuk a magántulajdonból, és a vízbázis tulajdonosának, üzemeltetőjének a kezelésébe, tulajdonába adjuk.

Nagyon jól tudjuk azt, hogy a regionális vízbázisok állami tulajdonban vannak. Ilyen például a térségemben a Duna Menti Regionális Vízmű Vállalat. A védőterületek pedig a Kincstári Vagyoni Igazgatóság kezelésében, állami kezelésben vannak. Éppen ezért szeretném a figyelmükbe ajánlani azt a módosító javaslatot, amely a Kincstári Vagyoni Igazgatósághoz rendelne 1,5 milliárd forintot, pontosan ennek a kérdésnek a kezelésére.

Kérem, hogy ezeket a módosító javaslatokat ne csak itt, a parlamentben, hanem megfelelő lobbi szervezésével a szavazásnál is támogatni szíveskedjenek.

Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu