DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Hankó Faragó Miklós államtitkár úrnak a felszólalására szeretnék reagálni. Ő ugyan az SZDSZ nevében beszélt, de mégiscsak a kormány igazságügyi államtitkáráról van szó. Ő azt mondta, hogy állampolgárság nélkül nincs útlevél. Ezzel magam is egyetértek, csak az a kérdés, hogy a kormány egy másik minisztere, egyébként az MSZP elnöke, Hiller István akkor miért javasolta azt, hogy alkossunk meg egy olyan fogalmat, a nemzetpolgárság kategóriáját, amely nem egyenlő az állampolgársággal, de útlevelet biztosít a határon túli magyaroknak.

Némi ellentmondás van e között a két álláspont között. Ha egyszer az útlevél állampolgársághoz kötődik, ami egyébként valóban az évszázados nemzetközi jogi hagyományoknak megfelel, akkor hogyan lehet egy olyan kategóriát megalkotni, amely nem lesz állampolgárság, de mégis útlevelet ad? Beszéljék meg ezt kormányon belül, azt javaslom, mert nem ártana, ha a kormánypártok egyeztetnének ebben az álláspontjukban.

A másik kérdés az, hogy azt mondta Hankó Faragó Miklós, hogy a Fidesz javaslatainak egy része szerinte alkotmányellenes.

(16.30)

S mivel kezdte Hiller István a javaslatának ismertetését? Azzal, hogy módosítsunk alkotmányt. Szeretném megkérdezni, miért nem értenek azzal egyet, hogy a Fidesz javaslata esetén is bizonyos esetekben lehet alkotmányt módosítani. Mi készen állunk erre az alkotmánymódosításra, persze úgy, hogy az ne ütközzön se a diszkrimináció tilalmába, se pedig évszázados nemzetközi jogi szabályokba. (Taps az ellenzéki padsorokban.)

Forrás: parlament.hu