GAÁL GYULA gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: Elnök Asszony! Képviselő Úr! Hölgyeim és Uraim! Belátom, eljött az idő, hogy revideáljam a múltkor mondottakat. Ön, képviselő úr, bizonyára ért a dologhoz, úgyhogy visszavonom, hogy nem ért hozzá, ön szándékosan nem mond igazat akkor. Úgyhogy revideálom álláspontomat.

Ön ismételten azt mondta, hogy ebből az ügyből kifolyólag napi kétmillió forint nyeresége keletkezik egy képviselőnek és kétmillió forint vesztesége az államnak. Továbbra is azt állítom, képviselő úr, hogy ön nem mond igazat, amikor ezt állítja. Természetesen hozhat olyan idézeteket, amiket említett, egyik sem cáfolja azt, amit én mondtam.

Ebben az ügyben azt fontos tudni, hogy természetesen rá lehet terhelni ezt a díjat az ukrajnai energiaimportra. És ha ráterheljük, akkor az importőr természetesen ki fogja fizetni. Ugyanakkor ez a bevétel akkor a Mavir Rt. bevétele, ő pedig elszámol egy nemzetközi elszámolási rendszerben, ahonnan ő több visszatérítést kap, mint amennyit befizet ebbe a rendszerbe. Ezért teljesen felesleges lenne kivetni az importőrre, aki ráadásul Magyarországon a második legolcsóbb villamosenergia-ellátást biztosítja, a Paksi Atomerőmű után ebből az importból származó villamos energia a legolcsóbb a magyar közüzemek számára. Ráterhelhetjük ezt az összeget ezekre a fogyasztókra, abban a pillanatban ténylegesen a fogyasztói árak fognak megemelkedni ebben a viszonylatban is.

(16.50)

Tehát azt gondolom, nem érdekünk, hogy ráterheljük ezt az árat erre az importőrre. Meg lehet tenni, akkor további kérdésként merül föl, hogy a Mavir Rt. fizesse-e ki, az MVM Rt. fizesse-e ki, amely átveszi az importőrtől az energiát, vagy a végső áramfelhasználó fizesse-e ki, miközben többletköltsége vagy vesztesége a rendszerirányítónak ténylegesen nem származik, akkor sem, ha nem vetjük ki ezt az összeget.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu