KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! A lakosság véleménynyilvánítását nem várták meg a siklósi városatyák, hanem a népszavazás döntését sietve megelőzően november 14-ei szerződéskötéssel eladták a város és környékének egyetlen kórházát. Pedig az idén éppen száztíz éves kórházat a siklósiak építették az utolsó darab tégláig, illett volna tehát a tulajdonosok december 5-ei döntéséhez igazodniuk a közügyek intézőinek. Jóllehet pezsgővel ünnepelték az üzlet létrejöttét, de az eseményről tudósító sajtóhíradás is megjegyezte: “ehhez persze az kell, hogy az idő múlása is bizonyítsa, valóban jól döntöttekö.

Ami az állítólagos befektetőket illeti, ők biztosan jól jártak, hiszen minimális kockázatot vállaltak magukra, ez az adásvétel kizárólagosan a vevő szemszögéből tűnik előnyösnek, hiszen az ingatlan piaci értékének töredékéért jutottak hozzá az intézményhez, és az eladó eltekintett a további tartósan kórházként való működtetés garanciájától is.

(14.30)

Mert azért azt mégsem lehet tartós garanciának tekinteni egy 110 éves kórház esetében, hogy még tíz évig kórház marad. Csupán tízéves működtetési feltétel megkötésével nyugodtan maradhatott volna az önkormányzat továbbra is tulajdonos, mivel az ingatlan értéke akár még huszonöt évi vagyonfelélő működtetésre is pénzügyi fedezetet nyújthatott volna.

Úgy tűnhet, a kórháztulajdonos az ingatlan fedezetéből történő gazdálkodásban vagy vagyoni transzferben gondolkodik, és egy 110 éves kórház esetében nem vállal legalább egy újabb százéves elköteleződést. Amennyiben egy ténylegesen az egészségügy területén tőkét befektetni szándékozó vállalkozó jelent volna meg a térségben, akkor az bizonyára hosszú távon egészségügyi vállalkozásban gondolkodna, hiszen az egészségügyi befektetés csak az egészségügyi vállalkozásban képes megtérülni.

A siklósi kórház-privatizációban tetten érhető a kormányzati kórház-privatizációs modell: tíz év nem nagy idő, azt még állagmegóvás nélkül is kibírják ezek az évszázados épületek. Ez a nyúlfarknyi tíz év arra utal, hogy nem az egészségügyről van itt szó, sőt lehet, hogy nem is tőkebefektetésről, hanem tőkekivételről szól a történet.

Szeretném a miniszter úr figyelmét is felhívni és Mézes Éva képviselő asszony figyelmét is, hogy az új tulajdonos, a vásárló a cégnyilvántartás szerint ingatlanforgalmazással foglalkozik.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)

Forrás: parlament.hu