NÉMETH ZSOLT (Fidesz): Tisztelt Ház! Nagyon sok képviselő fölállt, elmondta, hogy ő mit tett ilyen, olyan, amolyan pozícióban a határon túli magyarságért. Az ő számukra szeretnék egy híres könyvből egy idézetet mondani: ne tudja a te jobb kezed, mit csinál a bal! Amivel nem szeretném őket minősíteni, de mégis talán érvényes, különösen ezen a helyen, ez az idézet.

Többen emlegették, hogy nyolcvan év keserűségét Gyurcsány Ferenc nyakába öntötték a határon túli magyarok. Valóban megrendítő volt hallgatni mind a tizenegyőjüket, és azt hiszem, kedves képviselőtársaim, hogy azért annak a kijelentésnek is lehet némi igazságtartalma, hogy lehet, hogy nem a nyolcvan év volt ebben a keserűségben a legmeghatározóbb. Lehet, hogy az elmúlt két év, lehet, hogy leginkább az elmúlt egy hónap. Gondolkozzunk el ezen: nem lehet, hogy az elmúlt egy hónap keserűségét hallottuk most a határon túli magyarok véleményében vissza?

Nagyon sokan rituálisan vetik föl, hogy volt rá négy évünk, hogy kettős állampolgárságot adjunk. Mindig megpróbáljuk elmagyarázni, nem hiszem, hogy most meggyőzöm a jelenlévőket, de azért elmondom még egyszer, hogy mi az oka, hogy mi nem alkottuk meg a kettős állampolgárságot. (Dr. Szanyi Tibor: Nem is tudtátok volna, az kétharmados.) Igen, kétharmados, de majd meg fogjuk együtt csinálni. De itt különösen arra a politikai klímaváltozásra szeretném fölhívni a figyelmet, ami leginkább a szerb miniszterelnök kijelentésével indult el a Kárpát-medencében. Addig határon túli magyar szervezet nem állt elő a kettős állampolgárság követelésével. Azt követően, hogy az első utódállami miniszterelnök, Zoran Zsivkovics bejelentette, hogy a részükről rendben van, ezt követően tavaly 2003 júniusában volt az első határon túli szervezet, amelyik azt mondta, hogy tekintettel a miniszterelnökünk jóváhagyására, mi a magunk részéről ezt követeljük. Utána a nyár folyamán, hadd emlékeztessek, nagyon durva elutasításban volt részük, nem kívánom idézni sem Kovács Lászlót, sem Horn Gyulát. Erre összegyűjtötték az 50 ezer aláírást, és megkezdődött az az egyeztetési folyamat, ami elakadt november tájékán a Külügyminisztériumban. Ezért szeretném hangsúlyozni: a Külügyminisztériumnak múlhatatlan érdeme van abban, hogy végül is aztán a kettős állampolgársági népszavazási kezdeményezésre sor került, mert zátonyra futtatott egy egyeztetési folyamatot, amit ha nem tesz, akkor ebben az esetben talán most nem lennénk ebben a helyzetben, ebben a vitában, hanem találtunk volna közösen talán valami megoldást - nemzetpolgárság és külhoni útlevél és magyar útlevél formájában - erre a kihívásra, ami előtt állunk.

(21.30)

Szeretném azt is hangsúlyozni, hölgyeim és uraim, hogy most a népszavazási kezdeményezést, akárhogy is csűrjük-csavarjuk, így aztán nem igazán lehet a Magyarok Világszövetségének a nyakába varrni. A kormány számára látható volt, hogy zajlik egy folyamat. A kormány a fejét a homokba dugta, és most eljutottunk ide. Nem lehet sem Orbán Viktorra, sem Patrubány Miklósra mutogatni. Az önök számára másfél év állt rendelkezésre, hogy valamilyen módon erre a problémára találjanak választ.

Négy vonatkozás nagyon röviden: magyar költségvetés, elvándorlás, a szomszédos országok politikai klímája és a magyar-magyar viszony szempontjából igen van nem.

A magyar költségvetés szempontjából, azt hiszem, hogy azzal, hogy kipukkadt ez a magyar nyugdíjrendszerrel, egészségügyi ellátással kapcsolatos luftballon a tegnapi napon - hiszen nyilvánosságra került, hogy készen áll Romániával a megállapodás a nyugdíjrendszer terheinek enyhítésére -, innentől nyugodtan mondhatjuk, hogy nem fog a kettős állampolgárság többletterheket eredményezni a költségvetés számára, tehát igen.

Egyébiránt pedig minden gyerek és minden ember, képviselőtársaim, pénzbe kerül. Ha azt vesszük alapul, hogy Magyarország adott esetben bevándorlók eredményeként milyen mérleget tud megvonni, akkor ne csak a ráfordításokat mérlegeljük, nagyon kérem önöket.

Az elvándorlásról. Az elvándorlás tekintetében egyetértünk: szülőföld, szülőföld-stratégia. Ugye, azért egy kis cinizmus van abban, hogy szülőföld-stratégia meg szülőföld-programcsomag, akkor, amikor ebben az alapban nem nagyon látni a többletforrásokat - engedjünk meg ennyit, azért az megállapítható -, de úgy vélem, hogy a nemnek az elvándorlást ösztönző hatása egyértelmű, levezethető, világos, lényegesen nagyobb, mint az igennek az elvándorlást ösztönző hatása.

Három: a szomszéd országok politikai klímájának romlása. Önök azt mondják, azzal próbálnak bennünket meggyőzni - erre szolgál a Geoana-levél is -, hogy az igen fokozza a nyomást a szomszédos országokban élő magyarokra. Mi azt mondjuk, hogy nem ez a helyzet. A nyomást az fokozza a szomszédos országokban élő kisebbségekre, ha Magyarország kiáll mögülük; és ha nemmel szavazunk, azt úgy fogják értékelni a szomszédos országok radikális erői, hogy kiálltunk mögülük, tehát így fog a politikai klíma nagyobb mértékben a szomszédos országokban romlani, tehát ezért is igennel kell szavazni.

Végül a magyar-magyar viszony tekintetében, miután 11 képviselőt meghallgattunk a határon túlról, azt hiszem, nem lehet vita, hogy - ahogy Kasza József is fogalmazott -, egy nem szavazatot a határon túli magyarok megbélyegzésként élnének meg. Ő ennél egy kicsit erőteljesebben fogalmazott, tisztelt képviselőtársaim.

Szintén Kasza József a megrendítő beszédében úgy fogalmazott, hogy Magyarország nem szabadulhat a határon túli nemzetrészeitől. Én úgy fogalmaztam, hogy a határon túli magyarok lesznek, voltak és maradnak is az anyaország lelkiismerete, ne vegyük a nyakunkba azt a lelkiismeret-furdalást, ami a nemből fakadhat.

Bízom abban, hogy az igent követően pedig azok, akik felelősen gondolkodnak, meg fognak tudni egyezni valamilyen formában. Mindegy, hogy hogyan hívjuk, hívhatjuk akár nemzetpolgárságnak is, ha önöknek ez nagyon fontos, de ezt követően ha igennel döntöttünk, meg kell találnunk a megoldást az előttünk fekvő problémára.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu