BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Én az általános vitában ezzel a benyújtott törvényjavaslattal meglehetősen elégedetlen voltam, ezért módosító indítványokat is készítettem, amelyek lényegében két kérdéskört érintenek, mind a kettő pénzbeli ellátási jellegű dolog. Az egyik a rendszeres gyermekvédelmi támogatás, amelyhez benyújtottam azt a módosító indítványt, amelynek a tartalmát már megjelenítettem módosító indítványokban a költségvetésben is, egészen pontosan azt az indítványt, amiben a tárca is gondolkodik, hogy megemelje, de csak 2006-tól, illetve differenciáltan emelje a rendszeres gyermekvédelmi támogatást.

Az ajánlás 37. és a hatályba léptetést tekintve a 39. pontjaiban található ez a módosító indítvány. Arról van tehát szó, hogy azok számára, akik a gyermeküket egyedül nevelik, és jogosultak a rendszeres gyermekvédelmi támogatásra, mert annyira alacsony az egy főre eső jövedelem, hogy ezt kaphatják, ott az ellátás összege ne az öregségi nyugdíjminimum legyen, hanem annak a 30 százaléka, merthogy az öregségi nyugdíjminimum 22 százaléka jár azoknak, akik családban nevelnek gyermeket, és 30 százalékot akartunk megállapítani közösen azoknak, akik egyedül nevelik a gyermeket.

Őszintén szólva, én rettentően elégedetlen vagyok ezzel a 22 százalékos mértékkel is, amelyről mindannyian tudjuk, hogy idén 5100 forintot jelent, és jövőre is csak 6,3 százalékkal emelkedik ez az ellátás, ezért megfogalmaztam egy olyan javaslatot is, hogy a főszabály legyen legalább 25 százalék, a hatályba léptetést pedig elterveztem csúsztatottan. Én elégedett lennék, ha a gyermeket egyedül nevelők számára a hatálybalépés meg tudna történni jövő év áprilisában, és akkor belenyugodnék, hogy a 25 százalékos ellátásra tehát a családban élő gyerekek számára csak 2006 januárjában kerülne sor. Igazából azért vagyok nagyon-nagyon csalódott, mert a 2006-ra vonatkozó elképzelést sem támogatta a tárca, tehát nem akarja elkötelezni magát most ennek a törvénymódosításnak a keretében 2006-ra sem egy ilyen mértékű emeléshez.

Az a baj, hogy a múlt héten már szavaztunk a költségvetésről, és minthogy ott a rendszeres gyermekvédelmi támogatás ilyen előrehozott emelésének az anyagi fedezetét nem teremtettük meg, nem látok rá sok reményt, hogy a törvény módosításán keresztül még változtatni lehessen rajta.

Nem így a rendszeres szociális segéllyel kapcsolatos javaslataimmal, mert ezekhez változatlanul reményt fűzök, jóllehet a három javaslat közül egyet támogatott a tárca. Ez a három javaslat a következő. Az ajánlás 3. pontjában szereplő módosító indítványban azt fogalmaztam meg, hogy tényleg próbáljuk meg érzékelhetőbben bestoppolni azt a lyukat, amely jelenleg a segélyezési rendszerben benne van, olyan formában, hogy a jogi szabály egyéves intervallumot ír elő mint együttműködési kötelezettséget, és ez alatt az egy év alatt ne jár a rendszeres szociális segély.

(20.50)

A miniszter asszony is elmondta expozéjában is meg különböző nyilatkozataiban, hogy ez nem jól van így - általában ez a felvezetése annak módosításnak, ami most itt egy d) pontban bekerült a hatályos szövegbe -, ha valaki éppen gyesről tér vissza vagy gyermeknevelési támogatásról, vagy ápolási díjról, akkor rájuk nem vonatkozik ez az egy év, hanem csak három hónap. Zárójelben jegyzem meg, hogy itt is keletkezik egy három hónapos ellátatlan intervallum, de belenyugodva ebbe, én változatlanul igazságtalannak tartom, hogy más csoportokra, amelyeket nem sorolunk fel a d) pontban nevesítve, továbbra is él ez az egyéves intervallum. Következésképp változatlanul úgy érezzük, hogy lyukas a szociális háló, hogy változatlanul vannak olyan csoportok, rétegek, amelyek teljesen ellátás nélkül maradnak.

Csak példaképpen hadd utaljak… (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Bocsánat, most kaphatok ismételt hozzászólásra lehetőséget?

Forrás: parlament.hu