KÖRÖMI ATTILA (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az Országos Választási Bizottság 2004. december 11-én kihirdette a december 5-i kettős népszavazás eredményét. Az eredmény kihirdetését egy példátlan jogi procedúra előzte meg, amely élesen rámutat a jelenlegi népszavazási, de ezen keresztül a választási eljárásról szóló törvény tarthatatlanságára.

Lássuk, mi is történt! A megszégyenítő történések sorozatából csak néhány kiemelésére van itt most lehetőség. Szeged 611-es és Baracs 2-es szavazókörében a kettős állampolgársággal kapcsolatos kérdés eredményeit a valós adatokkal ellentétesen, az igeneket és a nemeket megfordítva rögzítették a jegyzőkönyvben. Tárnokon a kórház-privatizáció kérdésére leadott szavazatok számát tévesen állapították meg, szintén fordítva jegyzőkönyvezték őket, azaz a 158 igen és a 219 nem helyett 219 igen és 158 nem volt a valós eredmény, tehát 55 százalékkal több lett az igenek száma az újraszámlálás után.

Budapest IV. kerületének 21-es számú szavazókörében az eredetileg felvett jegyzőkönyv adatai a kettős állampolgárság kérdésében 182 igen, 230 nem, újraszámolás után 200 igen, 212 nem. Budaörsön az 5-ös számú szavazókörben az újraszámlálás során kiderült, hogy a kórház-privatizáció kérdésében leadott szavazatokat felcserélték.

A fentiekből látható, hogy eddig valamennyi esetben, ahol a szavazatok újraszámlálására sor került, bebizonyosodott, hogy az eredetileg felvett jegyzőkönyv tendenciózusan hamis eredményt közölt, mindenütt a feltett kérdésre adható igen szavazatok rovására.

Az eredmények egyértelműen azt mutatják, hogy a választópolgárok döntő többségükben a „
két igen és két nemö szavazati eljárást követték, a két igenek elsöprő győzelmével a két nemekkel szemben. 1139 szavazókörben viszont az első kérdésre adott igen válaszok száma következetesen hasonló a második kérdésre adott nem szavazatok számával, azaz tüköreredmény született. Ezzel vélhetően több tízezer második kérdésre adott igen szavazat kerülhetett nem szavazatként a jegyzőkönyvbe.

Ezen túlmenően a 19 területi és a fővárosi választási bizottság káoszt teremtett a jogorvoslati határidők és fórumok megjelölése tekintetében is. Csongrád megyében és Komárom-Esztergom megyében a határozat ellen az OVB-hez lehetett fordulni. A kifogást úgy kellett volna benyújtani, hogy Csongrád megyében az legkésőbb az Országos Választási Bizottság eredményt megállapító döntését követő napon, azaz december 12-én, vasárnap érkezzen meg az OVB-hez; Komárom-Esztergom megyében ezzel szemben az volt az elvárás, hogy hétfőn, azaz a mai napon 16 óráig érkezzenek meg ezek az eredménykifogásoló beadványok.

Emlékeztetni kell mindenkit, hogy az Országos Választási Bizottság eredményt megállapító döntése ellen, ab ovo az egész eredmény ellen december 12-én, azaz vasárnap 16 óráig lehetett benyújtani óvást. A Heves Megyei Területi Választási Bizottság a kifogás áttételéről annak időelőttisége miatt nem rendelkezett. A Fővárosi Választási Bizottság ülése időpontját addig változtatgatták, amíg az határozatképtelenné vált, így a napirendjén szereplő 22 konkrét, többnyire szavazat-újraszámlálás elrendelésére irányuló kifogás maradt elbírálatlanul. A területi választási bizottságoknál folyamatban lévő jogorvoslati eljárások eredményeként számos szavazókörben megváltozhatott volna az eredményt rögzítő jegyzőkönyv tartalma.

Mindebből következik, hogy eredményt hirdetni mindaddig nem lett volna szabad, amíg a jogorvoslati eljárások nem zárulnak le. Mindez sérti az alkotmány 2. § (1) bekezdése és az 57. § (5) bekezdése által biztosított hatékony jogorvoslathoz való jog követelményét.

A fentiek alapján nem csodálkozom azon, hogy a Magyarok Világszövetsége - mint a kettős állampolgárság kérdésében népszavazást kezdeményező szervezet - úgy döntött, hogy a magyar választóknak a választás tisztaságába vetett bizalma megtartása érdekében kezdeményezi az 1139 keresztszavazatot mutató szavazóköri eredmény mellett a 370 két nem többségével zárult, illetve a fél órán belül adatot produkáló szavazókörök eredményének a felülvizsgálatát is, és nemcsak elsősorban a december 5-i eredmények hiteles megállapítása érdekében, hanem a jövőnek szólva.

Köszönöm, hogy meghallgattak.

Forrás: parlament.hu