LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A cél valóban nemes, amiért az előttünk fekvő törvényjavaslat benyújtásra került. Az élet azt igazolta, hogy a nem sokkal régebben, mint egy évvel ezelőtt megalkotott törvény nem állta meg a helyét. Ezt azért is fontos leszögezni, mert sajnálatos módon mindig sikerjelentésként kellett megélnünk az EU-s kifizetésekhez és az MVH-hoz kötődő minden hírt.

Az élet igazolta, hogy ez nem így van, és maga a minisztérium volt az, amely belátta, hogy nem mehet tovább az élet úgy, ahogy eddig ment, illetve a meglévő törvénynek a szabályozásai, illetve szabályozatlanságai miatt nem ment. Elhangzott államtitkár úrnak az előterjesztésében, hogy egyszerűbb, gyorsabb, pontosabb ügyintézés lenne a cél. Azért aggódva figyelem a sorok között, hogy nem található bizonyos esetekben az az ügyfél közeli ügyintézés, amit egyébként a minisztérium hirdetett.

Aggodalommal tölt el az is, amit egyébként Orosz képviselő úr is megemlített, hogy most van az uniós kifizetések finise, a kormány nagyon helyesen kiharcolta, hogy október 15-étől hozzájuthatnak a gazdák a területalapú támogatásokhoz. És pontosan akkor, amikor az egész ország lázban ég, és a gazdák várják az uniós támogatást, és egy olyan helyzet alakult ki, hogy van olyan gazda, aki rendelkezik határozattal arról, hogy pénzt fog kapni, pénz fog érkezni a számlájára, van olyan gazda, aki nem kapott határozatot, de pénz érkezett a számlájára. Most már ott tartunk, hogy a banki ügyintézők is belebolondulnak az uniós kifizetésekbe, mert az ügyfelek naponta hívják fel őket, hogy érkezett-e pénz a számlámra vagy sem.

Nos, egy ilyen áldatlan helyzetben van az ország, és most tárgyalunk arról, hogy mi lenne a helyes menete ennek a kifizetésnek, kik tartoznak abba a körbe, akik az MVH-n keresztül fogják megkapni a pénzüket. Akik nem tartoznak ezután a körbe, azokkal mi lesz? És közben a kifizetéseknek pedig teljesülni kellene. Döbbenten láttam egyébként az előterjesztés 3. §-ában azt az érdekes jelt is, hogy a hiánypótlásra rendelkezésre álló idő a hivatalnak 60 nap. Úgy gondolom, hogy az államigazgatási eljáráshoz hozzászokott már az országban mindenki. Ha az a célunk, hogy a gazdákhoz egyszerűbben és hamarabb juthasson el a pénz, miért nem alkalmazhatjuk az államigazgatási eljárás szabályait, egyszerűen, gyorsan, ügyfélcentrikusan, a gazdákért, azért, hogy ők minél hamarabb hozzájuthassanak a pénzükhöz?

Azért, mert valaki hibázott és nem pontos adatlapot nyújtott be, nem biztos, hogy szándékosan tette ezt, sőt valószínűleg nem szándékosan tette ezt. Ne büntessük azzal törvényileg, hogy a hivatalnak 60 napot adunk, a magyar jogrendben megszokott kétszeresét arra, hogy ő hozzájuthasson a pénzéhez.

Szeretném megemlíteni azért azt is, hogy tény és való, hogy lemaradásban vagyunk. Ez egy örökös süketek párbeszéde kormánypárt és ellenzék között, hogy miért, de nem lehet ráhúzni ezt a lemaradást egyértelműen a 2002 előtti négy esztendőre. 2000 után az FVM-hivatalokban kialakult egy osztályrendszer, felállításra kerültek a kifizető ügynökségek, és mint tudjuk az európai gyakorlatból, egy ellenőrzési főosztály létrehozásával késszé lehetett volna tenni ezt a művet. Gondolom egyébként, hogy most értem arra a neuralgikus pontra, ami majd meg fogja indítani a ma este vitáját. Ezzel szemben volt a minisztériumnak egy államtitkára, aki úgy gondolta, hogy fel kell állítani egy új hivatalt, alapjaitól föl kell építeni egy új hivatalt, és mellé tájékoztató szervezetként be kell emelni érdekképviseleti szervezetként az Agrárkamarát, amit egyébként az adózók pénzéből a kormányzat az elmúlt két esztendőben busásan megfizetett.

Úgy gondolom, hogy ezt a vitát le kellene zárni, mert látszik, hogy volt egy befejezetlen intézményrendszer, ami elsöprésre került. Hirtelenjében föl lett építve egy intézményrendszer nagyon sok pénzért, ami nem működik megfelelőképpen, és azt, hogy nem működik megfelelőképpen, semmi más nem igazolja vissza jobban, mint az, hogy ismételten azzal a témával kell foglalkoznunk, amivel tavaly októberben. Osztom egyébként Orosz képviselő úrnak azt a mondatát, és teljességében egyetértek vele, hogy jó, hogy hosszú idő van arra, hogy ezt a törvényt megvitassuk, és kellőképpen mindenki átgondolja, és módosító javaslatokkal jobbá tegye.

Arra szeretném kérni kormánypárti képviselőtársaimat, bizottsági tagtársaimat, államtitkár urat, a minisztériumot, hogy fogadjuk el egymás véleményét, és végre alkossunk egy olyan törvényt, amely a magyar mezőgazdaságot, a magyar gazdákat fogja valójában szolgálni, eszköze lehet annak, hogy a magyar gazda időben, pontosan hozzájuthasson az őt megillető uniós támogatáshoz, a rendszer teljes egészében átlátható legyen, ne kelljen fölösleges köröket futnia, és ne okozza ez a törvény a támogatási elérhetőség távolodását a gazdáktól. Álljon rendelkezésükre minden településen minden információ továbbra is, a lehető legközelebb vigyünk minden adminisztrációt a gazdákhoz, akik, mint tudjuk, kiválóan értik a szakmájukat, és mélységesen megértem őket, hogy nem szeretnek adminisztrálni, mert az egy teljesen másfajta beállítottságú, teljesen más mentalitású embert igényel, mint a gazdálkodó ember. Ne kényszerítsük őket fölösleges körökbe, alkossunk végre egy olyan jogszabályt, ami követhető és megszokható a számukra, és nem kerülünk olyan helyzetbe, hogy akár a minisztérium saját meggondolása alapján néhány hónap múlva újra a Ház elé hozza.

Végezetül tényleg arra szeretném kérni minden képviselőtársamat, hogy a módosító javaslatokat mindenki gondolja át.

(16.50)

A jó irányú módosító javaslatokat, az ellenzék részéről beadott módosító javaslatokat kérjük, hogy a kormánypárti képviselőtársaink is támogassák, és szülessen végre egy olyan törvény, amely valójában a gyors, pontos, ügyfél közeli ügyintézést meg tudja valósítani.

Végezetül pedig titkon azért reménykedem abban, hogy ez a most előttünk lévő és hosszan tárgyalandó jogszabály nem lesz indoka egyetlenegy gazda esetében sem annak, hogy hónapokkal később juthat a pénzéhez, mert éppen jogszabályi űr tátong vagy szabályozatlan kérdés van. Mindenféleképpen kérem, és főleg a minisztérium jelenlegi képviselőjétől kérem, hogy ez ne fordulhasson elő.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.

Forrás: parlament.hu