DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Amint ön is utalt az OIT, illetve a Legfelsőbb Bíróság elnökének nyilatkozatára, a bíróságok jelzései szerint az elmúlt időszakban megszaporodtak a kritika elfogadott határát meghaladó megnyilvánulások, a bíróságok tekintélyét sértő cselekmények. Ezek a magatartások az OIT szerint az ügyben eljáró bíró becsületét, jó hírnevét csorbítják, sértik az igazságszolgáltatás tekintélyét, és általában negatívan befolyásolják a bíróságok megítélését.

Az Alkotmánybíróság képviselő úr által idézett határozata szerint a véleménynyilvánítás szabadságának joga olyan alkotmányos alapjog, amely csak rendkívül szűk körben, ténylegesen egyetlen esetben korlátozható: kizárólag akkor, ha egy másik alapvető jog vagy szabadság védelme más módon nem érhető el, helye lehet a véleménynyilvánítási jog korlátozásának. Ekkor is meg kell azonban felelni az arányosság követelményének, egyik alapjog sem kerülhet túlsúlyba.

Az OIT javaslatát tehát - az Alkotmánybíróság említett döntését figyelembe véve - két szempontból kell megvizsgálni. Elsődlegesen azt kell tisztázni, hogy a bíróságok jó hírnévhez való jogának védelme érdekében szükséges-e a véleménynyilvánítás szabadságával szemben a jelenleginél több korlátot felállítani. Ha erre a kérdésre a válasz igen lenne, akkor meg kell vizsgálni azt is, hogy az újabb korlátozás esetén az arányosság nem sérül-e.

Az igazságügyi tárca ismeri és folyamatosan értékeli a különböző véleményeket, érveket és ellenérveket ebben a témában. A képviselő úr konkrét kérdésére azonban az a válaszom, hogy jelenleg nem tervezünk olyan jogszabály-módosítást, amely valamely társadalmi csoport vagy szakmai rend képviselőinek a jelenleg hatályostól eltérő védelmét célozná. A megoldást ugyanis - álláspontom szerint - a bíróságok elleni támadások problémájára is elsősorban a hatályos jogszabályok keretein belül kell és lehet is megtalálni. Szükséges és kívánatos, hogy a bíróságok következetesen és maradéktalanul éljenek a büntető- és polgári jog biztosította védelem valamennyi ma is meglévő eszközével. Ezek között példaként tudom említeni a személyhez fűződő jogok védelmét, amely nemcsak a természetes személyeket, hanem a jogi személyeket és így a bíróságokat is megilleti és védi.

(16.00)

Talán még egy dolgot említhetnék itt, jövőbeni jogalkotásra vonatkozó dolgot. Itt az információszabadság témakörét szívesen felhozom önnek indokolásul, hiszen ez egy olyan törvényjavaslat, amely kidolgozás alatt áll, és az informatikai tárcával közösen hamarosan elkészítjük. Ebben például az is szerepel, hogy a jogerős bírói ítéleteket anonimizált formában az interneten mindenki számára hozzáférhetővé kell tenni. Nos, úgy gondolom, ez önmagában is nagymértékben hozzájárulhat ahhoz, hogy a bíróságok védelme a nyilvánosság eszközével is megvalósulhasson. Ez egy újabb pozitív jogalkotási lépés lehet. De a jelenlegi szabályozás változtatásán és szigorításán jelenleg nem gondolkozunk.

Kérem, képviselő úr, fogadja el a válaszomat. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból.)

Forrás: parlament.hu