DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Ön idézett az Art.-ből, az adózás rendjéről szóló törvényből, egy lehetséges szankciómértéket említ. Elvégzett egy egyébként teljesen helyesnek minősíthető szorzási műveletet, és ebből következtetéseket vont le - csak sajnos ez nem felel meg a valóságnak, több okból.

Miről van szó? Az adóbírságot akkor vetik ki, hogyha hibás adatszolgáltatást teljesít egy cég. Ez előfordul, és ehhez meg elemi érdeke fűződik a költségvetésnek, de meggyőződésem szerint a gazdaságnak is, hogy a hibás adatszolgáltatást az APEH szankcionálja. De nincs szó arról, hogy a szankció azt jelentené, hogy ki kell szabni a maximális bírságot, olyannyira nem, hogy nem is szokás ezt kivetni. Tehát a szankció mértékét mindig az elkövetett hibának, illetve az elkövetett mulasztásnak megfelelően arányosan vetik ki. Nyilvánvalóan a szankciónak fontos eleme, hogy visszatartó ereje legyen. Mást kell kivetni egy olyan cégre, amelynél néhány ezer forint is elegendő visszatartó erő, és mást egy nagy cégre, ahol esetleg több tízezer forint is nevetségesen alacsony összeg lenne. Tehát ezért szó nincs arról, hogy ilyen módon maximális adómértéket vetnének ki.

Egyébként ha megnézzük azt, hogy az elmúlt három évben hogyan alakult a beszedett bírságok összege, ez gyakorlatilag inkább stagnáló, egészen minimálisan emelkedő.

És még valami, amiért azt mondtam, hogy ez a vízió nem valós, amit ön felvetett, tisztelt képviselő úr. Ugyanis a törvény módosítása a 2005. évben elrendelt adatszolgáltatásokra vonatkozik, tehát itt még nincs is ilyen bírságmérték. És még valami a végén: ezt nem is a kormány, hanem az Állami Számvevőszék javaslatára tették be a törvénybe, tehát szó nincs arról, hogy ilyen mértékű bírságot bárki ki akarna szabni.

Köszönöm szépen a figyelmet.

Forrás: parlament.hu