KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Joggal vetődik fel a kérdés, hogy miért nem adtunk be módosító javaslatokat. Már az általános vita során is elmondtam, hogy magával az érintett törvénnyel sem értünk egyet, és szerintem az abban foglaltak módosító javaslatokkal sem javíthatók. A gyakorlatban éppen azoknak a támogatásoknak az igénybevétele kapcsán történik a legtöbb huzavona, amely támogatások igénybevételének rendjéről és az ezekhez kapcsolódó MVH-hatáskörökről és -kötelezettségekről a törvény továbbra sem tesz említést.

Melyek ezek? Az egyik, ezen törvényben nem szabályozott igen fontos MVH-hatáskör az MVH-nak mint intervenciós hatóságnak a törvényi kötelezettsége és az intervencióval kapcsolatos feladatköre. A másik, hasonlóan fontos és a törvényben hasonlóan mellőzött MVH-hatáskör a nemzetközi támogatásokkal kapcsolatos kötelezettségek és feladatok köre, amelyet pedig a törvény 2. §-ának d) pontja az MVH hatálya alá és ezáltal a törvény hatálya alá rendel. Nem tekinthető véletlennek, hogy az első év gyakorlatában éppen ebben a két, törvény által nem szabályozott MVH-hatáskörben mutatkozik a legtöbb zavar és bizonytalanság. Ezeknek a szándékosan lyukasan hagyott törvényi helyeknek tudható be, hogy nem működik megfelelően a gabonafélék intervenciós felvásárlása sem és a nemzeti támogatás keretében a földalapú támogatás sem. Gondolom, erről beszélt képviselőtársam is.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps.)

Forrás: parlament.hu