DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Nem türelmetlenkedtem, Ékes úr. Egyébként az a példa, amit felhozott, akár türelmetlenségre is adhat okot. Pusztán azt jeleztem, hogy az előbb a hozzászólásában azt mondta, hogy talán már több kétperces nem lesz, és itt még többen várnak hozzászólásra. (Ékes József: Kiváló!)

Ami viszont a felvetett dolgot illeti, nem hiszem, hogy a Pénzügyminisztérium képviselőjének kellene itt lennie. Szóval, a jogállam játékszabályai olyanok, hogy ha nincs elég hatalmad, erőd a jogaidat érvényesíteni, az bizony kemény nehézségeket támaszt. Tehát hiába van bent az agrárpiaci rendtartásról szóló törvényben, hogy 30 napon belül fizetni kell, mégis megkötik azokat a szerződéseket.

Milyen megoldás lehet? Megoldás lehet az, hogy valamilyen kötelező revíziója legyen ezeknek a szerződéseknek. Nem biztos, hogy ez a leginkább megfelel a jogállami követelményeknek.

Megoldás lehet az is egyébként, amiről igen gyakran beszélünk, nevezetesen, hogy olyan erős hálózatot hoznak létre a gazdák, ami persze komoly összetartást kell hogy eredményezzen, nemcsak a demonstrációkkor, hanem a piaci alkukban is, amikor is legyen kockázata a kereskedőnek, hogy ha nem köti meg, és nem fizeti ki, akkor legközelebb nem kap árut. Ma ilyen veszély a kereskedőt nem fenyegeti. Én azt gondolom, hogy ez jó megoldás, ezért aztán brusztolni kell, hogy hozzák létre ezeket az alkuszövetkezeteket.

És van még egy: igen, olyat megtehet az állam, és erre jó egy ilyen faktorolástechnika, hogy kifizeti a kereskedő helyett, és egy erősebb bank majd behajtja a magáról megfeledkező kereskedőn.

Azt gondolom tehát, értjük, hogy milyen technikákat lehet és kellene alkalmazni. Én azt mondom, hogy lehet is, és kell is alkalmazni. Erről szól az a passzus, amit itt egyébként többen (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) felvetettek a mostani módosítás kapcsán is.

Köszönöm a figyelmüket.

Forrás: parlament.hu