JUHÁSZ GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Ahogy így körbejártuk az önkormányzatok finanszírozását, ennek kapcsán a mai vita két olyan problémakört is felszínre hozott, amelyben nyilván a közeljövőben vagy a közepesen távoli jövőben, de a parlamenti pártoknak meg kell egyezni.

Az egyik ilyen az önkormányzati feladatok felülvizsgálata, hiszen ez közvetlen befolyással bír a finanszírozásra, a másik pedig a kötelező létszámelőírások kérdésköre, ahol el is kezdődött egy enyhítés a maga természetes módján.

Ugyanakkor szeretném kiemelni, hogy talán a mai napon nem kapott kellő hangsúlyt a megoldási javaslatok közül az önkormányzatok együttműködésének az ösztönzése, amely már a közeljövőben hozhatna megnyugtató megoldást jó néhány égető problémára.

Szintén a közeljövő megállapodásai közé kell hogy tartozzon az európai uniós támogatások igénybevételének módja, illetve hogy hogyan és miképpen veszik majd igénybe a települések nemcsak 2006-ban, hanem 2007 és 2013 között, a nemzeti fejlesztési terv második szakaszában azokat a lehetőségeket, amelyeket az Unió biztosíthat.

Meg kell egyeznünk a közigazgatás korszerűsítésének tárgykörében is, és szeretném önöknek mondani, hogy a nem tényeken alapuló, szenvedélyes vita nagyon megnehezíti ezt a megegyezést.

Jó néhány olyan vitakérdés elhangzott, amelyet részben a képviselőtársak érintettek is itt a végén, inkább csak átfutnék rajtuk. Az egyik ilyen, hogy van-e elég pénz a béremelésre, a másik ilyen, hogy megkapták-e azt a bizonyos kétszer 50 milliárd forintot az önkormányzatok. Én úgy gondolom, hogy mind a kettőre, ha a statisztikai adatokat nézzük, akkor elég világos válasz van: igen. És azt kell önöknek mondanom, hogy ha mondjuk, a mai Napi gazdaság főcímét nézzük, akkor az azt mondja, hogy gazdag adóévet zártak a települések, ugyanis tavaly 14,1 százalékkal több helyiadó-bevételt értek el, mint tavalyelőtt.

(14.00)

Vagyis csak szeretném mondani, nyilván aki éppen a gazdálkodás kényszerében van, az kevesli az összes pénzt, mások ezt nem feltétlenül így látják, és ez nem is egyfajta kormány- vagy kormánypárti vélemény, hanem egyszerűen csak egy újság-, igaz, szakújságcím.

Arra a kérdésre, hogy a kétszer 50 milliárddal mi lett: bizony megkapták már a ciklus első két évében az önkormányzatok, hiszen a működés terén a 2002 őszi béremelés, jövedelemkiegyenlítés, illetve a tömegközlekedés támogatásánál megvolt, valamint a fejlesztéseknél is.

Van néhány olyan dolog, amelyet ez a kormány biztosított először az önkormányzatoknak. Ilyen a tömegközlekedési normatíva: 2004-ben 9 milliárd, 2005-ben 15 milliárd. Ilyen az utak burkolatfelújítására szánt pénzösszeg; ebből ebben az évben körülbelül 35 milliárd összköltségű felújítás kezdődhet meg, benne az önkormányzati résszel is.

A települések közlekedési normatíváját szintén ez a kormány vezette be, tehát amikor önök bírálják ennek a kormánynak a tevékenységét, ezekre azért illene önöknek emlékezni.

Arra a kérdésre, hogy sok önkormányzat hitelt vesz fel, elsősorban fejlesztési célú hitelt annak érdekében, hogy minél sikeresebb legyen és minél inkább fejlődjön, Csabai Lászlóné képviselőtársam elég korrekt választ adott, ehhez sokat hozzátenni nem szeretnék. Ő is éppen a Nemzeti Bank adataira hivatkozott, miszerint az alacsony kamatozású devizahitelek olyan mértékben jelennek meg az önkormányzatoknál fejlesztési lehetőségként, amiről én közgazdaként is azt gondolom, hogy ennek inkább örülni kellene.

Ami a kistelepülések kapcsán szóba jött, miszerint már nincsen értékesíthető vagyon, emlékeztetnék rá, hogy ez egy majd' minden ciklusban visszatérő probléma. Igen, aki előbb adja el a vagyonát, annak előbb-utóbb elfogy. De nem mindenkinek most fogyott el, van, akinek évekkel ezelőtt elfogyott már, és úgy gondolom, ebben az is nagy szerepet játszik, hogy egy-egy önkormányzat hogyan sáfárkodik a maga vagyonával.

Szóba került a gázáremelés. Szeretném önöknek elmondani, hogy a kormány tavaly is és az idén is kompenzálja az önkormányzatoknál a gázáremelést.

Egy elvi típusú probléma is a mai napon előtérbe került: az a kérdés, hogy úgy tűnik a hozzászólások alapján, hogy a Fidesz inkább az önkormányzatok számát szeretné csökkenteni (Derültség a Fidesz padsoraiban.), a szocialisták pedig elsősorban az önkormányzati hivatalok hatékonyságán szeretnének változtatni. (Dr. Kovács Zoltán: Melyik felszólalásban hallotta, amikor itt sem volt?) Úgy gondolom, hogy ebben a Belügyminisztérium álláspontját világosan el kell mondani: mi nem pártolunk semmi olyan elképzelést, ami az önkormányzatok számának csökkenésével járna. (Dr. Hargitai János: Öt perc alatt képtelen voltál valamit mondani!)

Végezetül meg kell köszönjem képviselőtársaimnak, akik most is folyamatosan figyelemmel kísérik az én hozzászólásomat, de azért különösen köszönöm Kovács Tibor képviselő úrnak, Gulyás József képviselő úrnak, Gémesi György képviselő úrnak vagy Balogh József úrnak, Bőhm András úrnak vagy Sisák Imrének azokat a néha-néha indulatokkal fűtött, de tárgyszerű megjegyzéseit, amelyekkel nagymértékben hozzájárultak a mai vitanaphoz. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét. - Sisák Imre János: Lejárt az idő!)

Tisztelettel köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.)

Forrás: parlament.hu