MÉCS IMRE (SZDSZ): Elnök Asszony! Az időkkel nehezen vagyunk, mert elég szövevényes a pontok elosztása, tehát mire megkeressük az anyagot, addig letelik az az idő, amíg jelentkezni lehet, ezért tisztelettel kérek egy kis türelmet, hogy a harmadik szakaszra a megfelelő javaslatot megkeressem.

A 17. pontban egy nagyon sarkalatos kérdéssel foglalkoztunk, mégpedig a tanácsadó testület kérdésével. Tehát az volt az alapkiindulás már az eredeti törvény meghozásakor, több mint két évvel ezelőtt, hogy az érdekelt szervek - most mindegy, hogy titkosszolgálatokról van szó vagy nem titkosszolgálatról -, tehát állami szervek ne maguk döntsék el azt, hogy mely iratokat tartanak vissza a kutatástól vagy adnak be a levéltárba, hanem egy tőlük független, megbízható, mindenki számára elfogadható testület döntsön, és ez a testület határozza meg, hogy több vagy kevesebb időre, átmenetileg fönnmaradjon valamely iratnak vagy iratrésznek a titkossága. Ez sarkalatos kérdése a törvénynek. Sarkalatos kérdése a közbizalom szempontjából is, de úgy gondolom, hogy a titkosszolgálati, a valódi, igazi, reális titkosszolgálati érdek érvényesítése szempontjából is alapvető fontosságú, hogy olyan testület legyen, amelyik nem elfogult egyik vagy másik irányba, amelyik elsősorban a civil kontrollt biztosítja, a társadalom érdekeit biztosítja, és egyezteti a távlati érdeket a kutatás, a megismerhetőség, az alapvető nemzeti érdek szempontjait a valódi titkosszolgálati érdekekkel.

A javaslatunk az, hogy megfelelő arányosításban a testület tagjaira ne közvetlenül a Magyar Tudományos Akadémia adjon javaslatot, hanem a Magyar Tudományos Akadémia Történettudományi Intézete, a Magyar Országos Levéltár, Budapest Főváros Levéltára, az ’56-os Intézet és a Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány vezetője; valamint további két tagjára a kormány tesz javaslatot.

Itt kihagytuk a Magyar Tudományos Akadémia elnökét és a Magyar Történelmi Társulatot, mint szakmai szempontból nem közvetlenül érdekelt szervezeteknek a vezetőit. Tanácskozva a szakma jeles képviselőivel, ők ezt ajánlották, illetve a 18. pontban ezt kibővítettük még a Politikatörténeti Intézettel. Tehát ez azt jelenti, hogy a történelmi kutatások fő irányai és a levéltári munkával foglalkozó legfontosabb szervezetek, tehát a Magyar Országos Levéltár, Budapest Főváros Levéltára, valamint az ’56-os Intézet, a XX. Század Intézet és a Politikatörténeti Intézet vezetői tesznek erre javaslatot. Ez némileg bővíti a testület létszámát, de nem jelentősen, két fővel bővíti, ugyanakkor sokkal arányosabbá teszi, és jobban képviseli a civil érdekeket.

Úgy gondolom, hogy ez rendkívül fontos, mert az eddigi évek gyakorlata azt mutatja, hogy az általam rendkívül tisztelt és barátomként tisztelt Gálszécsy András volt titokminiszter úr vezetésével működő háromtagú bizottság egyoldalú volt, ami nem bűn, nem hiba, csak tény, hogy erőteljesebben a titkosszolgálati érdekek domináltak, az én véleményem szerint aránytalanul, szemben a múlt megismerésének alapvető nemzeti és közösségi követelményével. Úgy gondolom, ez is rendkívül fontos, hogy elfogadásra kerüljön.

Fontosnak tartjuk azt is, hogy ez a testület ne kizárólag az iratok átadásával kapcsolatban és az engedélyezéssel kapcsolatos munkában segítse az állambiztonsági levéltárat, hanem segítse abban is, hogy föltáródjanak az iratforrások. Ugyanis - ahogy a szakemberek tájékoztattak bennünket - nemcsak maguknál a titkosszolgálatoknál, egyes levéltáraknál vannak iratok, hanem különböző olyan iratlerakóhelyek is vannak, amelyek nem közismertek, hiszen a dolog természetéből folyóan nem is lehetnek közismertek. Mitől lehetne tudni, hogy valamelyik titkosszolgálati ág hol helyezett el iratokat a legnagyobb titokban, és vigyázott rá? Tehát ezek nem egyértelműek. Viszont ez a magas felhatalmazású testület, amely minden iratot megtekinthet, valamennyi titkosszolgálattól megkaphat minden jegyzéket, és megtárgyalhatja ezeknek a fontosságát, ez a nagy felhatalmazású testület segíthet abban, hogy az iratok földerítése is sikeresebb legyen.

(10.30)

Nem könnyű dolog ez, mondom, levéltárosi vagy történészi körben sem közismert adatokról van szó. Ezért célszerű kiegészíteni a testület feladatkörét ezzel.

Azokat a javaslatainkat, amelyeket támogattak a bizottságok, nem hangsúlyoznám.

Szeretném, ha a felsorolt javaslatok elfogadásra kerülnének, mint sarkalatos pontjai az új törvényjavaslatnak.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu