DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk lévő törvénytervezethez kívánok hozzászólni. Kezdem azzal, hogy módosító javaslataim is vannak, amelyek többé-kevésbé kifejezik azokat a gondolatokat, amiket képviselőtársaimtól eddig hallottunk. Én is eljutottam ezekre a következtetésekre, különösképpen azokra, amiket a Fidesz vezérszónokától, Dancsó József képviselő úrtól hallottunk, de más felszólalóktól is, például Ivanics képviselő úrtól. Azt viszont sajnálom, hogy annak a bölcsességnek, amit Herényi képviselő úrtól hallottunk, nem lehettünk részesei a bizottságban, ugyanis a bizottságban igen komoly munka folyt. Persze senkit nem hibáztatok azért, mert tartogatja a puskaport a nyilvános ülésre, hiszen itt ékesebben hangzik, jobb az akusztika, 20-30 ezer ember hallja vagy talán 130 ezer is, mégis jó lett volna, ha képviselő úr és képviselőtársai azt az ismeretet, amit kicsiholtak, már korábban megosztottak volna velünk. Persze talán még mindig meg fogják tenni, és módosító javaslat formájában hozzánk kerülnek. Azonban - mint nagyon jól tudjuk a parlamenti gyakorlatból - ha egy módosító javaslat korábban érkezik, még a bizottsági státusban, annak a beépülési valószínűsége nagyobb.

Több témához szeretnék hozzászólni, szándékozom is. Mindjárt kezdem a módosító gondolataimmal. Az első következik abból, amit már több képviselőtársam is érintett, s én magam is bizottsági előadóként ide hoztam, és ez a fogyasztóvédelmi aspektus. Én továbbmegyek annál, mint ami eddig elhangzott és ami a törvénymódosítás szövegében van, és kimondok egy kemény szót a módosító javaslatomban, nevezetesen azt, hogy a fogyasztót pedig ne tessék zaklatni, a fogyasztó ne zaklattassék az ügyes, rámenős vagy kitartó ügynök által; nevezzük az atyafit, ahogy akarjuk. A fogyasztóvédelem mind nemes és jó dolog, ahogy ide le van írva - s amiről nekünk jó fogalmaink vannak -, azonban az emberi találékonyságnak, különösen az ügynök emberi találékonyságának - s van még néhány hasonló szakma a világon, például az ügyvédek s még ki mindenkik nevezetesek erről - nincs határa. Kitalálnak más és újabb dolgokat, ami nem kár, ezért nem is hibáztatom őket. Tisztelt Országgyűlés! Nehogy bárki is félreértse ebben a díszes teremben vagy szerte, aki hallja: én nem hibáztatom azt, hogy az értékesítő, a szolgáltató, a szándékozott szolgáltató mindent bevet, apait-anyait, hogy meggyőzze a megcélzott vevőt. Képviselő úr az ügyfél szót használta, én inkább azt mondom, hogy megcélzott vevő.

(15.40)

Nos, ez mind része a dolognak, mégis a zaklatás olyan része az egész folyamatnak, ahol nem egyenlők az esélyek. Az, aki el akarja adni a portékát, jelen esetben pénzt, kölcsönözni akar pénzt vagy pénzügyi szolgáltatást, szerencsejáték- vagy biztosítási politikát bármilyen formában is, az a szolgáltató jobban tájékozott, mint az, akit célba vesz, akinek szolgáltatni akar, jobb szóval azt mondom, akinek jót akar tenni, hiszen nyilván jót akar tenni, nem megy majd puskával, hogy “megveszed a szolgáltatásomat, vagy lövökö. Ez egy szabadpiaci valami, és a tájékoztatás birtokában megtörténik, ami megtörténik, vagy nem történik meg, ha az a felek érdeke.

Mégis, a zaklatás lehetősége fennáll, sőt nem a lehetősége. Vagyunk, akik életünk során nemegyszer kitétettünk ennek a zaklatásnak. Fogyasztjuk a vacsoránkat, megszólal a telefon, és egy bársonyos hangú vagy erős hangú, érces hangú valaki a telefonban elmondja, hogy őneki milyen kitűnő szolgáltatása van, most pedig vegyem meg tőle, és hagyjam a levesemet kihűlni - ezt nem mondja ugyan, de körülbelül erről van szó. Ezek a telefonhívások, amik olyan időben megszólalnak, amikor; aztán az elektromos postán, az e-mailen jövő, amikor kinyitjuk néhányan az e-mailünket napjában kétszer-háromszor, és megjelenik 3, 13, néha 33 üzenet fölstószolva, fölsorakozva; mert a közgazdaságtan olyan, hogy a marginal cost, marginal revenue, tehát a marginális költség és a marginális jövedelem kalkulusa megéri számukra, hogy rátegyék ezer meg tízezer megcélzott valakinek a címére.

Ezekkel kapcsolatban gondolom én, hogy valamiféle védelemre van szükség. Az egyik módosítóm, amit benyújtottam a tisztelt Országgyűlésnek, erre vonatkozik; az első - ismétlem - a zaklatásnak valamiféle kiküszöbölésére. Nincs módom most részletezni, de ezt is leírtam.

A másik pedig, hogy ez a védelem úgy is munkálható, hogy létesüljön - úgy kezdődik a második módosítóm, azt hiszem, az első szava a mondatnak - nyilvántartás azokról a személyekről, akik nem kívánnak ilyenfajta megközelítést, távértékesítést kapni, nem kívánnak annak a haszonélvezői lenni. Kerüljenek bele, és kötelezzük, törvény kötelezze a távértékesítés kínálati oldalán lévő felet, hogy mielőtt elküldi, nézze meg, hogy valakinek a neve benne van-e. Ez hasonlít egy kicsit ahhoz, mint a titkos telefonszám, de nem az, csak most emlékeztetőül próbálom említeni. Ez más országokban, Nyugat-Európában, Észak-Amerikában szokás, ez így van. Hogy mi mikor jutunk ide, és mennyire kívánjuk ezt alkalmazni, ez a mi döntésünk, a törvényhozásé, csupán megemlítem, hogy ez létezik, és ilyen értelemben is benyújtottam módosító javaslatot.

Persze, ebből, amit mondok, következik, tisztelt Országgyűlés, hogy én nem tartom egy káros jelenségnek vagy személynek, aki távértékesítés révén értékesít, elad, próbál eladni valamit. Szó sincs róla! Ezek az egyének, ezek az emberek szolgáltatást ajánlanak, és a vevő, a megcélzott vevő több információhoz jut ezáltal, mint amennyi információmennyiség van, ha ez nem létezne. Tehát az információ közlése és elküldése egy pozitív dolog, ez jó mindenki számára, a megcélzott polgár számára is. Ott van a hiba, ha ez zaklatásba torkollik, és mint ahogy már részleteztem, olyan valami alakul belőle.

Még egy-két gondolatot, ha szabad gyorsan mondanom. A globalizáció világában ennek a megtörténése nem olyan veszedelmes, mint sokan gondolják. Én nem hiszem, hogy a globalizáció azt jelenti, hogy lesz majd valahol a világban egy központ, és mindent onnan irányítanak. Én azt hiszem, éppen ellenkező irányba halad a globalizáció, hogy a világban sok helyen tudnak sok mindenről, és sok központ lesz. Ahogy a globalizáció előrehalad, annyival több központ lesz, tehát decentralizáció, hogy ezt a szót használjam. Ebben a témában is ezt jó lesz számba venni.

Tehát, tisztelt Országgyűlés, javasolom és kérem, hogy módosítóim számbavétele után a törvénnyel foglalkozzunk. Én úgy érzem, hogy igennel tudok szavazni rá.

Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu