DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Ön közgazdász létére a közgazdasági összefüggések alapjaival sincs, úgy tűnik, tisztában, vagy legalábbis úgy tesz, mintha nem lenne tisztában. (Moraj a Fidesz padsoraiból, közbeszólások ugyanonnan, többek között: Menjél már! - Elnök asszony, utasítsa rendre!) És a tényeket meg végképp nem tiszteli. (Az elnök megkocogtatja a csengőt.)

Ön azzal kezdte interpellációját, hogy a kormányváltás óta folyamatosan nőttek a lakosság adóterhei. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Úgy van!) Ez az állítás egyszerűen valótlan és alaptalan. A tények és az adatok egyértelműen ennek az ellenkezőjét mutatják, azaz azt, hogy míg az összevont adóalapra jutó átlagos személyi jövedelemadó-terhelés 2002-ben 22 százalék volt, addig 2004-re ez 19,6 százalékra csökkent. Ha pedig a kiinduló állítás hamis, akkor mindaz a következtetés, amelyet a képviselő úr levon belőle, teljességgel megalapozatlan. Ezért mondtam azt az elején, amit mondtam.

Valóban, néhány adótételmérték növekedett, és új adók is bevezetésre kerültek, de ez természetes. Ezeknek csak részben vannak közgazdasági okai, de ugyanakkor egy részük - ezt ön nagyon jól tudja - az európai uniós csatlakozásból adódik.

(12.30)

Úgy tűnik, hogy 2002-ig a kormányzó párt színeiben megszólaló politikusok ellenzékben szívesen elfeledkeznek arról az összefüggésről, a közgazdasági szabályokról vagy például a nemzetközi kötelezettségekről, amelyeket politikai értékrendtől függetlenül egyik kormány sem hagyott eddig figyelmen kívül.

Szeretném arra is emlékeztetni önt, attól, hogy ön állandóan emlegeti a gázárak emelését, ez így még nem valós. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Nem, á!) Nézzük meg, hasonlítsuk össze, hogy a két ciklusban hogyan emelkedtek a gázárak. Az előző ciklusban kétszer emelkedett 12-12 százalékkal a gáz ára. Ez összességében 25,4 százalékos gázáremelést jelentett - 25,4 százalékost. Ez az, amire azt mondta akkor a miniszterelnök, hogy ha félidőtől, tehát júliustól emelkedik 12-vel, az összesen 6, a következő évben megint 12, az megint 6. Hát sajnos, ez így az áthúzódó hatással együtt meg a kamatoskamat-számítással együtt 25,4 százalék. Annak ellenére, hogy most kétszer olyan magas a világpiaci gázár, nem emelkedett ennyivel összesen a gáz ára ebben a ciklusban. Erről azért nem árt nem elfeledkezni!

(Az elnöki széket Mandur László, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

S még valami, ami nagyon lényeges, hogy nem lehet különválasztani az áremelkedéseket és a keresetek emelkedését. 24 százalékos reálkereset-emelkedés következett be! Persze, ilyenkor ez az a bizonyos fideszes matematika: önök azt mondják, amikor ellenzékben vannak, az árindex fölött, infláció fölött nőnek az árak; gondolom, amikor kormányon vannak, akkor meg ez alatt. De attól még a tények tények maradnak. (Közbeszólások az ellenzék soraiból.) Szeretném tehát azt mondani, hogy a kormány betartja a törvényeket és a szabályokat.

S arra hivatkozni, hogy mobiltelefonra mennyit költünk, színtiszta demagógia. Mobiltelefonokra, bútorokra valóban kiírt egy tendert a Központi Szolgáltatási Főigazgatóság, de ez nem a kormányzati mobiltelefonokra és a kormányzati bútorokra vonatkozik, hanem a központi közbeszerzési körbe vont eszközökre, ebből vannak például iskolákban, egészségügyi intézményekben bútorok. Azt gondolom, ez természetes, ez nem a kormányzati felkészülést szolgálja. Úgyhogy úgy gondolom, ezeket összekeverni hiba.

De még valamire szeretnék reagálni végül. Ön említi, hogy kormányzati kommunikációra mennyit fordítunk. Talán egyszerűbb így megközelíteni, talán közérthető lesz, hogy nagyjából negyedannyit költünk, mint önök annak idején. (Moraj és derültség az ellenzéki pártok soraiban.)

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu