HERÉNYI KÁROLY (MDF): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Államtitkár úr megrótt, hogy nem nagyon értjük a törvény lényegét. Dehogynem! Mi ezt elég pontosan értjük, és a célokkal - megismétlem - egyet is értünk, de ez a törvény ebben a formában azt a bizalomerősítést, amiről ön beszélt, nem fogja elősegíteni. A bizalom ugyanis attól erősödik, ha az állampolgár egyfelől azt érzi, hogy a törvényi háttér nagyon pontosan szabályoz; arra az esetre, ha ezeket valaki nem tartja be, különféle konzekvenciákat tartalmaz; ezenkívül könnyen hozzáférhető és érthető. Nem véletlenül mondtam azt, hogy mi egy másik utat választottunk volna: mi a már meglévő törvényeket - amelyek pénzügyi folyamatokat meglehetősen jól és pontosan szabályoznak - egészítettük volna ki az ennek a technikának az alkalmazási feltételeit szabályozó részekkel. Így áttekinthetőbb lett volna ez az egész rendszer, mint hogy egy külön törvényt alkalmazunk, amely sok más törvényre is vonatkozik, minek következtében technikai jellegű közelítése van az ügynek.

Mivel az előbb túl kritikus voltam, most - miután akkor idő nem volt rá - hadd mondjam el, hogy a törvénynek vannak előnyei és vannak kifejezetten jó szakaszai is. Ilyen például a 11. és a 12. §, amely előremutató elem, kiiktat egy olyan lehetőséget a sok közül, amellyel a szolgáltatók a fogyasztókkal szembeni fölényükkel visszaélhetnek, a tervezet ugyanis nagyon helyesen kizárja a fogyasztót megillető jogokról való lemondatást tartalmazó klauzulák jogérvényességét. Ez általunk is abszolút elfogadható és támogatható dolog. Ennek ellenére az a meggyőződésünk, hogy jobb lett volna, ha a meglévő jó törvényeket egészítettük volna ki az előbb említettekkel, mint hogy egy új külön törvényt alkotunk és fogadunk el, amelyet ráadásul - mint hallottuk - számos kritika fog érni és illetni, mert nem kellően kidolgozott.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu