PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A távértékesítés keretében kötött pénzügyi ágazati szolgáltatási szerződésekről szóló törvényjavaslatot - amit a tisztelt Ház most tárgyal - tulajdonképpen két szemüvegen keresztül lehet nézni. Egyrészt a fogyasztóvédelem szemüvegén keresztül. A Magyar Demokrata Fórum vezérszónoka, Herényi Károly frakcióvezető úr azt mondta, hogy a mi megközelítésünk szerint ennek nem felel meg a törvényjavaslat, mert nem védi eléggé a fogyasztók érdekeit. A másik szempont, amire én próbáltam egy rövid hozzászólásban felhívni a figyelmet, az, hogy a szolgáltatás működjön, és minél többen használják ezt a szolgáltatást. A mi frakciónk szerint ez is nagyon fontos és döntő szempont, ezért eszerint is megvizsgáltuk a benyújtott törvényjavaslatot, és úgy látjuk, hogy ennek a szempontnak sem felel meg. Mi tehát ezt a két megközelítést használva, a két szempontrendszert összevetve és e két szempontot nézve mondtuk azt, hogy a benyújtott törvényjavaslat sajnos egyik szempontrendszernek sem felel meg.

Az APEH-irodában alkalmazott kártyalehúzó rendszer kérdése szerintem se nem politikai, se nem szakmai, hanem elvi kérdés, hogy a tisztelt adózó polgárok minél könnyebben befizethessék az adójukat. Önök ezt nem támogatták.

Az elektronikus aláírás kérdésköréről is engedjen meg egy gondolatot, tisztelt államtitkár úr. Javaslom, hogy vetesse elő munkatársaival az informatikai bizottság azon ülésének a jegyzőkönyvét, amelyen erről a kérdésről volt szó. Nem fog találni olyan képviselőt az informatikai bizottságban, aki a PM elképzelésével szemben ne az elektronikus aláírás elterjedését támogatta volna.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket.

Forrás: parlament.hu