DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Urak! Az önök interpellációját hallgatva több kérdés is felmerül bennem. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Válaszolj!) Az egyik, hogy talán esetleg azt kifogásolják a tisztelt képviselő urak (Moraj a Fidesz soraiban: Ez válaszadás, nem kérdés!), hogy a Televízió egykori elnöke, a fideszes kötődésű és számos botrányos ügybe keveredett Szabó László Zsolt eladta a Magyar Televízió székházát, az egykori Tőzsdepalotát, amelyben jelenleg is bérlő.

(14.40)

Tehát mindjárt itt merül fel az első kérdés, hogy itt valami félreértés van, a TV-székházat az önök idejében adták el. (Dr. Répássy Róbert: És az ÁPV Rt. vette meg!) Vagy esetleg azt kifogásolják a tisztelt képviselő urak, hogy egy erre alkalmatlan bérleményből az intézményt a kormány egy XXI. századi informatikai és médiakövetelményeknek sokkal megfelelőbb környezetbe kívánná áthelyezni, amelyben egyébként ugyanúgy bérlő lesz, mint a jelenlegi körülmények között. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Volt kérdés is!) Vagy netalántán azt kifogásolják a tisztelt képviselő urak, hogy a tranzakció költségeivel nem kívánjuk terhelni az éves költségvetést, és az állami feladat megvalósításába a magántőkét kívánjuk belevonni. Egyébként ami pedig ezt a magántőke-bevonást illeti, ezt mi szabályos körülmények között, a törvény felhatalmazása alapján kívánjuk tenni, vagyis transzparens módon. Tudom, hogy ezt önök annak idején nem így tették.

Egyébként a Magyar Televízió a törvényben meghatározott bevételei terhére, tehát az üzemben tartási díj, a reklámbevétel terhére fizeti a bérleti díjat, ezt a jövőben sem fogja többletként az adófizetők számára előírni. Erről háromoldalú megállapodást írt alá a kormány nevében a pénzügyminiszter, a Televízió Közalapítvány elnöke és a Magyar Televízió elnöke. Ebben a Magyar Televízió vállalta, hogy a székház bérleti díját az új székház átadásáig végrehajtandó reorganizációs program, illetve a kapcsolódó műszaki beruházások eredményezte költségcsökkentésre alapozva kigazdálkodja, így a bérleti díj megfizetésére többlet költségvetési támogatást nem igényel.

Ami pedig az archívumot illeti: éppen mert jelentős nemzeti kincset testesít meg, továbbra is gondoskodni kell erről, hiszen a vonatkozó törvény csak a 2006. január 1-je után közvetített műsorszámok archiválásáról rendelkezik kötelespéldányszerűen. Tehát hiba lenne, ha a kiírandó tender nem venné figyelembe a meglévő TV-archívummal kapcsolatos szükségleteket, vagyis itt olyan technikai kérdésekről van szó, amelyeket ilyen módon kell szabályozni. Egyébként maga a törvény elfogadása annak idején megnyugtatóbb kezelést írt elő az archívumnak, mint ez korábban volt, és a 2005-ös költségvetés tartalmazza az ezzel összefüggő döntéseket. Bizonyára egyébként képviselő úr is tudja, hogy a pénzügyminiszternek, tehát a Pénzügyminisztériumnak a részvénytársaság vezetői kinevezésére nincs befolyása, ez az elnök hatásköre.

Egyébként azt szeretném jelezni, hogy mi természetesen, ahogy már mondtam, a transzparencia körülményei között kívánjuk ezt a tendert is lebonyolítani, tehát minden olyan feltételezés, amit ön itt volt szíves megemlíteni, egyszerűen valótlan. Én személyesen megértem, hogy önök a saját rossz tapasztalataikból indulnak ki, amikor önök úgy tendereztettek vagy nem tendereztettek, hogy az éppen a Fidesz közeli cégeknek kedvezzen. Megnyugtathatom a képviselő urakat, hogy mi nem így tesszük.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu