DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Sajnálom, hogy Magyar Bálint távozott a teremből. Ha fellapozza a nevével fémjelzett törvénytervezetet, és megnézi, hogy milyen jogosítványokat delegálna, úgymond, a fenntartó az irányító testülethez, akkor azért mégiscsak megdöbbentő, hogy ezek között olyanok szerepelnek, ami eddig soha nem volt a fenntartó hatáskörébe utalva.

Csak mondok néhány kiragadott példát. Például elbírálja a rektori pályázatot. Ez eddig mindig intézményi hatáskör volt, most az irányító testülethez akarják telepíteni. Azért azt gondolom, hogy mondjuk, Magyar Bálintnak jobban tisztában kellene lennie azzal a törvénnyel, amit az ő neve alatt nyújtottak be a parlamentben. Vagy például a szervezeti és működési szabályzat kérdése. Ezek csak kiragadott példák.

Szabó Zoltánnak pedig csak azt szeretném válaszolni, hogy való igaz, Ausztriában van egyedül az a modell, amit most itt önök megpróbálnak behozni. Egyébként már most lehet látni, hogy az osztrák modell kezd befuccsolni. Ugyanis azon külső embereknek, akiket delegáltak az egyetemek vezető testületébe - Raiffeisen Bank ilyen-olyan vezetője, különböző gazdasági társaságokból -, a jó része, most már lehet látni az osztrák tapasztalatokat, egyéb bokros teendőjére való hivatkozással el sem jár az ilyen ülésekre, lényegében működésképtelen az irányító testület, és az irányító testület kvázi felhatalmazza, hogy egy személyben a rektor döntsön el mindent. Hát ide fog ez vezetni. Azt gondolom, hogy az osztrák példa nem jó példa. Nem vitatom, hogy Ausztria az Európai Unióban benne van, de azért, mert egy országban lehet egy ilyen példát találni, és a legtöbb európai országban meg nem az a példa van - talán a nagy számok törvénye alapján mégiscsak az lenne a törvényszerű, hogy nézzük meg, hogy a nagyobb számok szintjén megjelenő többi országban mi a gyakorlat, és ne az egy Ausztriát emeljük ki példaként.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu