RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Azt gondoltam, hogy az a hozzászólás, amit Tatai-Tóth András képviselőtársam elmondott, biztosan nem fog elhangzani a parlamentben. Miről is van szó? Szétnézünk, és azt látjuk, hogy az összes egyetemen hatalmas költségvetési finanszírozási gondok vannak, ezreket kényszerülnek elbocsátani - ettől hangos az egész napi sajtó -, mindenféle egyetemen és főiskolán megszorító intézkedések vannak, és Tatai-Tóth András, mintha mi sem történt volna, mintha minden a legnagyobb rendben lenne, azt mondja, hogy milyen hihetetlenül jelentős előrelépés van az intézmények finanszírozása területén. Azt gondolom, kedves képviselőtársam, hogy a szemérmetlenségnek is van határa. Illetve kérem, adjon egyértelmű és világos választ arra, hogy ha ennyire jó a finanszírozási helyzet az egyetemeken, akkor miért kell kirúgni az oktatókat, miért kell megszorító intézkedéseket tenni, miért van szükség arra, hogy a folyóiratok számát radikálisan csökkentsék a könyvtárakban. Nem kell sem az ellenzéki, sem a kormánypárti képviselőket, sem a nézőket ostobának nézni!

Szabó Zoltán képviselőtársam említette, hogy a törvény garanciákat fogalmaz meg a finanszírozás jövőjére vonatkozóan. Csak pontosan az a gond, hogy a finanszírozási garanciák az idei esztendőből indulnak ki, és a törvény megteremti a különböző kiskapukat az egyetemek és más felsőoktatási intézmények eladósodásához. Pontosan arról beszélünk a finanszírozás kérdésénél, hogy az a legnagyobb gond, hogy miközben a csőd szélére keveredtek az egyetemek, önök ezt elfogadják kiindulási pontnak, és ezt az állapotot akarják az elkövetkező évtizedekre is konzerválni.

Forrás: parlament.hu