DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Egyetértek önnel abban, hogy a gazdaságpolitikai helyzet komoly dolog, és ezzel illik komolyan foglalkozni. Ön hivatkozott most arra, hogy valamilyen adósságszámlálót működtetnek az egyik honlapon, és ebből lehet következtetni arra, hogy hogy alakul az adósságállomány. Szeretném megjegyezni, hogy pénteken az önök pártelnöke azt mondta, hogy a Magyarország számítógép lefagyott, és ezért újra kell indítani. Úgy látszik, ez a rendszergazda eltévesztett valamit, a Fidesznél, úgy látszik, a szerver az, ami lefagyott, és nem a Magyarország gép. Ez nagy különbség! (Moraj a Fidesz padsoraiban.) Erre azért hívom föl a tisztelt képviselő úr figyelmét, mert a tényeket illik komolyan venni.

Hadd mondjak erre egy példát: ön, úgy látszik, elfeledkezett arról, hogy 1998 és 2002 között 2600 milliárd forinttal nőtt az adósságállomány - 2600 milliárd forinttal! Ehhez képest ebben a ciklusban a tavalyi év végéig 2800 milliárd forinttal. A kettő közötti különbség minimális, de egyébként, ha valóban a gazdaságpolitika szabályai szerint járunk el, és nem az abszolút értéket nézzük, hanem GDP-arányosan, tehát a bruttó hazai termékhez viszonyítjuk az államadósság növekedését, akkor tulajdonképpen nem nőtt jobban az államadósság ebben a ciklusban, mint az önök ciklusában.

Egyébként ennek ellenére a kormány határozott célja, hogy a magyar gazdaság felzárkózása egy egészséges, tehát megfelelő egyensúly melletti növekedési pályán folytatódjon. E törekvésnek szerves része a mi fölfogásunk szerint az, hogy az adósságot megfelelő keretek között tartsuk. Ezért mondtam azt, hogy az államadósságnak nem az abszolút nagyságát, hanem a bruttó hazai termékhez való viszonyát, ahhoz való arányát kell vizsgálni, hiszen reális elemzés csak ebből indulhat ki, de ezt, gondolom, a képviselő úr is nagyon jól tudja. Ugyanis ha egy országban a gazdasági növekedés megfelelő mértékű, ha az ezt eredményező fundamentumok egészségesek, akkor megengedhető a hitelek felvétele a gazdaság és ezen keresztül természetesen az életszínvonal további fejlődése szempontjából.

A lényeg az, hogy a felvett hiteleket valóban a gazdaság felzárkózását szolgáló beruházásokra fordítsuk, olyanokra, amelyek a következő periódusban megteremtik a törlesztés alapját. Ezért nem felel meg a valóságnak az, hogy az államadósság csapdába hajszolja az országot.

Egyébként az Európai Unió intézményei valóban pontos képben vannak a magyar gazdaságról, és valamennyi tagállam egységesen érvényes szabályok szerint kell hogy eljárjon, eszerint értékelik azt. Csak a rend kedvéért jegyzem meg, mert gondolom, a képviselő úr is nagyon jól tudja, hogy a rendkívüli adósság miatt, illetve az államháztartás növekvő vagy magas hiánya miatt különböző okokból a túlzott deficit eljárás 12 európai uniós tagország ellen folyik, tehát nem csak Magyarország ellen. Ez egy automatikus eljárás, amely azt vizsgálja, hogy hogyan alakul egy adott országban az államháztartás hiánya.

Amit pedig az idei hiányról mondott, képviselő úr, elfeledkezik egy nagyon lényeges tényről: van egy trendhatás, vizsgálni kell az államadósság helyzetét, illetve az államháztartás hiányát, ez csökkenő mértékű, és van egy szezonhatás; az első negyedév nem arról híres, hogy ott kicsi a hiány. Egyetlen példát hadd mondjak: 1999-ben az első negyedév végéig 70,6 százalékát érte el a hiány a teljes évesnek. (Közbeszólások az ellenzéki oldalról.) Köszönöm szépen.

Itt kiabálnak egy kicsit a képviselő urak - úgy látszik, idegesek. Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.)

Forrás: parlament.hu