DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt frakcióvezető-helyettes úr a Tokaj Kereskedőház kapcsán fejtette ki a véleményét néhány kérdésről, erre szeretnék reflektálni.

Én is láttam a vasárnap esti tévéinterjút az ellenzék vezérével, és engem is meglepett néhány mondata. Nekem is úgy tűnt, mintha ebből az derülne ki, hogy az Élet és Irodalom cikkének néhány eleme megfelel a valóságnak. Ennek ellenére őszintén remélem, hogy az Élet és Irodalom cikksorozata nem felel meg a valóságnak. A magyar közéletnek igen komoly gondja lenne az, ha ez megfelelne a valóságnak. Még egyszer mondom, őszintén remélem, hogy ez az ÉS újságíróinak valamiféle szakmai bakija, de gondolom, hogy a vizsgálóbizottság ezeket majd tisztázni fogja.

De nem is az a legnagyobb baj, hogy egy-egy céggel mi történik. Én azt a jelenséget érzékelem mögötte, hogy a Fidesz úgy gondolja, ők egyenlők Magyarországgal. Tipikus példa ez arra, amit péntek délután mondott ugyanez a politikus valamilyen születésnapi rendezvényen. Akkor azt mondta, hogy mintha lefagyott volna Magyarország számítógépe, és újra kell indítani. Pedig mi történt? A Fidesz szervere fagyott le, üzenem a rendszergazdának. (Derültség és taps a kormánypárti oldalon.) Nem szabad összekeverni a két dolgot! Úgy látom, ez az alapprobléma. (Ékes József: És ezért kellett a Draskovicsnak menni, mi?)

Ami azt illeti, hogy a jelen helyzetben privatizálható-e a Tokaj Kereskedőház: véleményem szerint nem innen kell megközelíteni a dolgot, hanem onnan, hogy ez privatizálandó-e vagy sem. Azt hiszem, e tekintetben érdemes még egyszer megfontolni frakcióvezető-helyettes úr álláspontját. Az ugyanis teljesen nyilvánvaló, hogy az államnak nem kell bortermeléssel foglalkoznia. A szent teheneket, amelyek még tejelnek is, nem szokták állami tulajdonban tartani. Egy dolgot azonban ne felejtsünk el, hogy más az, amikor állami tulajdonba vesznek valamit, és más az, amikor egy állami tulajdonban lévő cég eladásáról döntenek.

A Tokaj Kereskedőház az elmúlt néhány évben, az előző ciklusban bizony igen rossz állapotba került, sok ok miatt. Először is azért, mert az előző ciklus vezetése tulajdonképpen konzerválta azt a hibás szemléletet, hogy nem kell a piaccal törődniük a termelőknek. Olyan helyzet alakult ki, amelyben a Tokaj Kereskedőház eladása most nehézségekbe ütközik. Ezt tudomásul kell venni. A Tokaj Kereskedőház 2002 utáni, tehát jelenlegi vezetése megteremtette a hatékony gazdálkodás feltételeit. Megteremtette azt a gazdálkodást, amelyben az üzleti szempontok érvényesülnek. Megteremtette annak a feltételeit, hogy nyereségesen működjön a Tokaj Kereskedőház. Nyilvánvalóan hibás az a szemlélet, amit korábban követtek, hogy a termelőknek nem kell törődniük a piaccal, és olyan üzenetet küldtek számukra, amely azt jelentette, hogy a Tokaj Kereskedőház tulajdonképpen megkímélheti a termelőket a piac értékítéletétől. Ez nagy hiba!

Mára viszont kialakult a Tokaj Kereskedőháznak egy kedvező struktúrája, és nyereségesen tud működni. Sikerült leválasztani azokat az elemeket - a muzeális borkészlettől a kutatás-fejlesztésig -, amelyek valóban jó, ha állami kézben maradnak. Ez megtörtént. Az a helyzet még nem állt elő, hogy a Tokaj Kereskedőház megfelelő módon értékesíthető legyen. Erre több kísérletet is tett az Állami Privatizációs Részvénytársaság, de nem járt sikerrel. Tudomásul kell venni, hogy a mai piaci viszonyok között a Tokaj Kereskedőház nem értékesíthető.

(9.40)

Ez nem jelenti azt, hogy nem szabad értékesíteni, ez azt jelenti, hogy nem lehet hatékonyan most eladni, ezért most nincs ilyen szándéka a Pénzügyminisztériumnak, illetve az ÁPV Rt.-nek, hogy értékesítse. De ez nem jelenti azt, hogy mindenáron és örök időkre állami kézben kell tartani.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu