HAJDU LÁSZLÓ, az önkormányzati bizottság előadója: Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az önkormányzati bizottság 2005. április 13-án tárgyalta a jelentést és az országgyűlési határozatot. A bizottságban az a) és b) pontról, tehát a jelentésről egyhangú szavazással döntöttünk, a c) pontról, az új országgyűlési határozatról pedig többségi szavazattal. Ezért itt lesz majd kisebbségi hozzászólás is.

Magam is tagja voltam ennek az albizottságnak, és úgy látom, ahogy körülnézek a teremben, hogy szavazóképesen az albizottság most is jelen van. Ez jellemezte a több mint egyéves bizottsági munkánkat is, hogy körülbelül ugyanez a törzsgárda volt jelen, és tény, hogy ez a képviselőcsoport, amely szinte a patkó mindkét oldalát képviseli, szakmai és politikai konszenzussal hozta meg azt a bizonyos országgyűlési határozatot, majd pedig ebben a Házban 353 igennel egyhangúlag el is fogadtuk, amelynek különlegessége az volt, hogy úgy fogalmaztunk meg egy speciális témában országgyűlési határozatot, hogy nem elsősorban a kormánynak, hanem külön-külön a tárcáknak határoztunk meg feladatokat. Úgy véljük, és a bizottsági vitában ez volt a fő vitatéma, hogy annak ellenére, hogy jelentős változásokról és komoly eredményekről szól a jelentés, és ezt elfogadtuk, mint említettem, egyhangúlag, a tekintetben, hogy hatályon kívül kerül ez a bizonyos országgyűlési határozat, és új országgyűlési határozat kerül megfogalmazásra, e tekintetben vita lesz, és ez a szakmai politikai konszenzus vélhetően veszélyben van, bár úgy éreztem az önkormányzati bizottság ülésén a hozzászólásokból és az erről készült jegyzőkönyvből, hogy ez a konszenzus még most is megteremthető.

A szó azon van, hogy hatályon kívül helyezzük, vagy ezt az országgyűlési határozatot módosítjuk; mert tény, hogy az országgyűlési határozat - úgy, ahogy a jelentés egyébként nagyon tényszerűen, tárgyszerűen és az államtitkár úr most elhangzott szóbeli kiegészítése még tovább pontosította, sőt sűrítve összefoglalta a lényeget, ami történt azóta - teljesült, jelentős dolgok teljesültek. Vannak, amelyek folyamatban vannak, ez a bizottsági vitában is elhangzott, és van olyan, amely nem tudott teljesülni egyéb okok miatt, az új országgyűlési javaslat pedig új feladatokat is megpróbál megfogalmazni.

Figyelemre méltó volt a bizottsági ülésen az a gondolat, hogy mindenki kereste a pénzt, hogy hol van az a forrás, ami erre a kérdésre a megoldást keresi. Úgy gondolom, a bizottságban ez elhangzott, hogy nem egyszerűen pénzkérdésről van szó ebben az ügyben, a legfontosabb kérdés az, hogy egyáltalán ilyen nagy nyilvánosságot kaphatott ez a nem kívánt társadalmi jelenség, az a jelenség, amely nem elsősorban pénzkérdés, hanem morális kérdés a jogi mellett, hiszen a jog rendezné elvileg ezt az ügyet. Morálisan van probléma, hiszen a vizsgálat során is… - és az eredmények, amiben ki tudta mutatni a jelentés is, hogy miben van eredmény, elsősorban a földnyilvántartás súlyos hiányosságaiból lehet levezetni, hogy ezek a problémák megjelenhettek, másrészt pedig abból, hogy az önkormányzati vagyont, most elsősorban arról szólnék, de ez érinti a szövetkezeti és a magántulajdont is, az önkormányzatoknál az önkormányzati vagyonkataszterrel is problémák voltak, az önkormányzati vagyonszámbavétellel és a rendszeres bérlemény-ellenőrzéssel is. Ez is kiderült a vizsgálatok során, és jobban odafigyelnek már a földhivatali nyilvántartásra Budapesten is, az önkormányzatok is jobban figyelik a vagyonukat. Úgy gondolom, hogy azok a tételek is, amelyek fölmerültek a különböző kamarákkal kapcsolatban - a Közjegyzői Kamara, az Ügyvédi Kamara és egyéb -, e tekintetben is jelentős változás van.

Az önkormányzati bizottság általános vitára alkalmasnak tartotta, és kérem a képviselő-testületet, hogy fogadjuk el. (Devánszkiné dr. Molnár Katalin tapsol.)

Forrás: parlament.hu