DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök asszony. Csak pontosítanék. Abban igaza van képviselő úrnak, hogy kormányoldal és ellenzék egyaránt egyetértett abban, hogy itt nincsen ez a rész szabályozva. Abban nincsen igaza, hogy születtek erre vonatkozóan módosító javaslatok, mert pontosan a módosító javaslatokat tárgyaltuk a bizottsági ülésen, ahol kiderült, hogy nincs ilyen. A kormány csak azt mondta, hogy kapcsolódó módosítóval kellene ezt helyrehozni, hogy ez milyen tartalmú, arra vonatkozóan nem tudott mit mondani. Ez a rész egyáltalán nincsen rendbe téve. Nagyon remélem, hogy rendben lesz, mert ez csak nagyon kis szeletét orvosolná a problémának, ami ezzel kapcsolatosan fennáll.

Ha már ott tartunk, hogy autonómia vagy nem autonómia: azt gondolom, hogy egyszemélyi vezetés lesz az egyetemek élén, az irányító testületek asszisztálni fognak egy mindenkori rektor mellett. Belülről még inkább így lesz egy centralizált rendszer. A törvénytervezet minden magasabb vezető kinevezését a rektor hatáskörébe utalja, a dékánt is. Csak úgy zárójelben megjegyzem, az értelmező rendelkezések között mindenféle dolog szerepel, a dékánnal nem találkoztam, ugyanakkor a törvény szövegében ott van, hogy van dékán. Akkor meg kellene mondani, hogy a dékán milyen magasabb vezető. Ha azt értjük alatta, amit ma, hogy egy kar élén áll, akkor ebből az következik, képviselő úr, hogy a karok élére a rektor fogja kinevezni a saját embereit, ad absurdum még az is előfordulhat, hogy egy teljesen más szakterületről kikerülő embert. Pedig a karok legfontosabb feladata, ezt képviselő úr is nagyon jól tudja, nem menedzselési szintű ügy, hanem a hasonló tudományterületekhez tartozó oktatási és kutatási ügyek összehangolása.

(19.30)

Azon ügyek összehangolása, amelyek autonómiáját önök a törvény preambulumától kezdve nem tudom, hány helyen mindig olyan fontosnak tartanak. Akkor most hol nem mondanak igazat? Ez itt a nagy kérdés. Az a gyanúm, hogy nagyon sok helyen.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu