GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Képviselőtársaim, ott szeretném folytatni, ahol Szabó Zoltán képviselő úr abbahagyta, ez pedig a rektor felmentése. Arra hívnám fel a figyelmüket, hogy 212. számon nyújtottam be egy módosító indítványt, amely ugyancsak a rektor felmentésével foglalkozik, és azt a kitételt teszi, hogy ha - az elnököt nem számítva - az irányító testület valamennyi tagja egyetért, megküldi a fenntartónak, mármint a rektor visszahívásáról szóló döntését. Vagyis ez másik oldalról közelíti meg azt a problémát, amit Szabó Zoltán képviselő úr említett.

Azt gondolom, hogy egyik javaslat sem teljes a maga egészében, és a kettőt valószínűleg valamilyen formában együtt kell alkalmazni, mert az is igaz, hogy valószínűleg elegendő a kinevezéshez szükséges kétharmad, a másik viszont az, hogy szintén nagyon fontos dolog, hogy ha a rektornak adott esetben, mondjuk, kvázi vétójoga van a saját visszahívását illetően, akkor természetesen nem lehet őt visszahívni.

A valamennyi tag egyetértésében természetesen az irányító testület tagjaként megjelenő rektor egyetértése is szükséges, és ez pedig egyértelműen azt jelenti, hogy ebben a döntésben a döntés által meglehetősen erőteljesen érintett rektor is - ha tetszik, ha nem - mégiscsak vétójogot kap. Tehát így vagy úgy, ezt a kérdést mindenképpen szabályozni kell vagy a Szabó képviselő úr által említett módosító javaslattal, vagy kapcsolódó módosító indítvánnyal, mert az a megoldás, ami az eredeti szövegben szerepel, miszerint valamennyi tag egyetértése szükséges, gyakorlatilag kimozdíthatatlan helyzetbe hozza teljes mértékben a rektort, akinek a felmentése természetesen nem kívánatos és gyakorta előidézendő cél, de ha szükség van rá, akkor olyan eljárási szabályok kellenek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), amelyek azt lehetővé teszik.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu