DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Asszony! Kedves Képviselőtársaim! A gyógyszerkassza a mindenkor aktuális ellenzék kedvenc terepe, minden évben túllépjük, és minden évben az aktuális döntéshozók mindent megtesznek annak érdekében, hogy a dinamikusan növekvő kiadásokat, támogatáskiadásokat megpróbálja visszafogni. Ebben még egyet is értenénk, ha közös a cél, hogy egy átlátható és megfelelő módon működő gyógyszer-támogatási rendszer alakuljon ki, de az ördög a részletekben bújik, és kérdés, hogy ezeket a spórolásokat, ezeket a megtakarításokat mely szerek esetében kell eszközölni.

Jelen esetben egy Epipen nevű készítménnyel kapcsolatban tenném föl államtitkár asszonynak a kérdést. Ez - csak azoknak mondom, akik nem tájékozottak - egy akut anafilaxiás sokk, egy akut életveszély elhárítására szolgáló szer, amely az esetek túlnyomó többségében rovarcsípés következtében áll fenn, és a készítmény tényleg életet ment. Itt korábban 90 százalékos normatív támogatás volt, utána az én ismereteim szerint egy egyedi elbírálási kategóriába került a szer -, illetve maga az eszköz, mert itt inkább az eszközről van szó, nem a szerről, egy olyan eszközről, ami az önbeadást elősegíti -, majd ezt az egyedi méltányos elbírálást is megszüntették. Tehát most teljes árban kénytelenek megvenni az erre rászorulók, ami jelentős kiadást, mintegy 25-30 ezer forint körüli összeget jelent.

Kérdezem államtitkár asszonyt, hogy akkor, amikor egy ilyen döntést hoznak, ennek az egészségügyi következményeit végiggondolják-e. Mert abban, gondolom, egyetértünk, hogy egy anafilaxiás sokk elhárítására szolgáló készítmény, illetve az ennek beadásához szükséges eszköz esetében a támogatás megvonása bizony életeket követelhet, és volumenében nem nagy összegről lenne szó.

Erre kérném a válaszát államtitkár asszonynak. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu