DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A múlt heti vezérszónoki hozzászólások, illetve a mai vita azt mutatta, hogy érdemi szakmai eltérés nincs a különböző pártok között. Valami kommunikációs zavar van talán a Fidesz képviselőcsoportján belül, hiszen Horváth János képviselő úr még bizottsági kisebbségi és többségi hozzászólóként támogatta a javaslatot, majd Dancsó József képviselő úr már nem támogatta. Gondolom, hogy itt valami félreértés van csak.

Az alapvető dolog, azt gondolom, az, hogy ez a törvénymódosítás éppen azokat a célokat szolgálja, amiket itt több képviselő elmondott, nevezetesen azt, hogy nagyobb biztonságot jelentsen ez az intézményrendszer a befektetők számára, erősítse a fogyasztóvédelmet, ugyanakkor, ami nagyon fontos, hogy az európai uniós harmonizációt is szolgálja. Egyébként azt még azért hozzáteszem, hogy az Európai Unió irányelvei ma is módosulnak e tekintetben, tehát láthatóan az Európai Unió is most próbálja meghatározni azokat az elveket, amelyekkel itt tovább lehet lépni.

Egy nagyon lényeges dologra szeretném felhívni a figyelmet: itt többen elmondták, hogy a befektetési alapokat úgy kell szabályozni, hogy az kellő védelmet nyújtson a kisbefektetőknek. Ugyan nem láttam én olyat, hogy több száz oldalas szabályzatok készülnének, ez enyhe túlzás, de ezzel együtt nyilván ez egy fontos dolog.

Szeretném mondani, hogy eddig körülbelül ezermilliárd forint van a befektetési alapokban, és gyakorlatilag ezzel - egy kivételtől eltekintve - különösebb probléma nem volt, tehát láthatóan megfelelő szabályok között védik a befektetők érdekeit.

(19.00)

Az sajnálatos persze, hogy egy Baumag-ügy előfordulhatott, de azt hozzá szeretném tenni, hogy itt éppen arról van szó, hogy a jogosulatlan tevékenységgel kapcsolatos felügyeleti eszköztárat most megerősíti ez a törvény, és éppen abból származik a baumagosok kára, hogy ott nem sikerült időben tisztázni a befektetési alapok és a befektetési szövetkezetek közötti viszonyt. Ez az, amit Herényi Károly frakcióvezető úr a múlt héten ezen félreértett.

Egyébként akkor a PSZÁF nem fogadta el, hogy feladata van a szabályozásban, és az Igazságügyi Minisztérium akkor neki adott igazat. Herényi Károly frakcióvezető úr párttársa akkor így gondolkodott igazságügy-miniszterként. Szerencsére, azóta ilyen eset már nem fordulhat elő.

Összességében tehát azt tudom mondani, hogy az előterjesztő nyilván áttekinti az összes benyújtott módosító javaslatot, és az itt elhangzottak szellemében, ezeket átvizsgálva értelemszerűen a törvény jobbítására készen vagyunk, és ennek megfelelően fogunk állást foglalni.

Köszönöm szépen a figyelmet, elnök úr.

Forrás: parlament.hu