LEZSÁK SÁNDOR (független): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy kapcsolódó módosító indítványt terjesztek elő. Megvallom őszintén, hogy korábban nem gondoltam erre, de más tanulmányaink indítottak, hogy mindenképpen fölhívjam a területfejlesztési bizottságot e kapcsolódó módosító indítványra, amelyet az ajánlás 39. pontjához illesztettünk.

Arról van szó, hogy a 21. §-t újabb bekezdéssel szeretnénk kiegészíteni. Ennek lényege, szó szerint olvasom: “Az I/1. számú mellékletben a Budapest kivételével felsorolt, a budapesti agglomeráció területéhez tartozó települések infrastrukturális beruházásait a következő 10 esztendőben a költségvetési törvényben meghatározott mértékben támogatja az állami költségvetés.ö

Ugyanis az elmúlt hosszabb időszakban kiköltözött 350 ezer ember azt is jelentette a környező településeken, hogy egyrészt munkahelyek tízezreinek átépítése vagy felépítése követte ezt a kiköltözést, ugyanakkor a kiköltözések nyomán olyan környezeti terhelés jelent meg a főváros környezetében, ami már valóban káros lehet a természeti környezet szempontjából.

(22.10)

Emellett a kiköltözött népesség közlekedési igényeit sem követte az úthálózat fejlesztése. Az agglomerációban élő népesség számának a megnövekedése közművek, iskolák, rendelőintézetek létesítését is megkövetelte, aminek a forrását az önkormányzatok általában a zöldövezeti telek vagy belterületté nyilvánított szántóterület eladásából fedezték.

A törvény elfogadása után véleményünk szerint jelentős mértékben beszűkülnek ezek a forrásszerző lehetőségek. Felvetődik tehát az a kérdés, hogy pótolja-e az Országgyűlés az önkormányzatoknak ezt a kieső forrást. A módosító indítvány az előterjesztésnek ezt a mulasztását kívánja pótolni. Úgy véljük, legalább egy tízéves átmeneti időszakról kellene gondoskodnunk, az önkormányzatokra e törvényben rótt terhek enyhítése érdekében.

Felhívom az államtitkár úr figyelmét arra is, amit nyilván tud, hogy ez nemcsak Budapest és környezetére jellemző, hanem jellemző például Kecskemétre is, hiszen Kecskemét környezetében például Ballószög az - ahol örvendetesen (Sic!) fogy a népesség száma -, ahol szükség lenne óvodabővítésre, ahol szükség lenne iskolamegerősítésre, ott az önkormányzat csak telkek eladásából tudja a megfelelő forrásokat biztosítani, feléli tulajdonképpen a vagyonát. Budapesttel kapcsolatban mindenképpen, de végig kell gondolni ennek a lehetőségeit a vidéki nagyvárosok és azok környezetével kapcsolatban is. Mert az valóban drámai helyzetet jelent, hogy egy településnek csökken, fogy a népessége, és elveszítheti az iskoláját, óvodáját, de gondot jelent, kellemes gondot, megoldandó feladatot az, ha egy település népessége növekszik. Nyilván önerőből nem képes arra, hogy utat építsen, iskolát építsen, fejlesszen, és valóban egy vonzó környezetet létesítsen.

Felhívom még egyszer szíves figyelmüket erre a kapcsolódó módosító indítványra. Úgy gondolom, szövegén, természetesen illeszkedően a teljes szövegkörnyezethez, érdemes változtatni, de a gondolatot ajánlom szíves figyelmükbe.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu