JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen. Pettkó képviselő úr hozzászólása késztet két percre. Épp az Állami Számvevőszék jelentése az, ami nagyon konkrétan és pontosan leírja például a fejlesztés-működés arányait, hogy hogyan változott. A jelentésben az szerepel, hogy működési kiadások aránya 74 százalék. Szerintem fogadjuk el az ÁSZ számát, ez jó. A képviselő úr egészen más számot mondott az előbb. Ebből az következik, hogy 26 százalék a fejlesztési arány. Ez persze 2002-höz képest eltolódott a működés javára. Hogy ez jó vagy nem jó, más kérdés, de azt gondolom, hogy az, hogy tisztességes bért fizetnek az önkormányzatok a közszolgáknak, ez egy jó dolog.

Hogy milyen arány lenne a legjobb, megítélés kérdése, de ezek a számok tények. A másik az, hogy mondja, hogy ’90-94 között volt a legjobb az önkormányzatoknak. Igen, az ÁSZ nagyon sokáig végzett ilyen számítást, hogy nézte az inflációt, nézte a növekedési ütemet. Ha az 1993. évi állami támogatások, hozzájárulások összegét vesszük 100-nak, akkor a 2002. évi eredeti előirányzata csak ennek a 75 százaléka volt, míg a 2005. évi eredeti előirányzattal - ha a ’93. évi előirányzat reálértékét nézzük - most értük el a 100 százalékot.

Ebben benne van az a nagyfokú többletkiadás, amit a bérekre kell fordítani, de ezt ne tessenek úgy mondani, mintha pénzpazarlás lenne. Azok az emberek megdolgoznak a pénzért, szerintem ma már nem lehet azt mondani, hogy szégyenteljes, alacsony bérért dolgoznak. Hogy ez milyen feszültségeket hozott, lehetett volna más döntést hozni, erről lehet beszélni, de ez nem elpazarolt pénz, ez jelentősen megnövelte az önkormányzatoknak nyújtott központi költségvetési kapcsolatokból származó bérét. Ezek tények, képviselő úr, és azt gondolom, hogy ami le van írva az ÁSZ-jelentésben, azokat a számokat fogadjuk el.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu