DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényjavaslat módosításának célja világos, jogharmonizációs követelményt kell teljesíteni, át kell vezetni a közigazgatási hatósági eljárás új szabályait, ez rendben van.

Jó lett volna, ha élve az alkalommal, a dohányárukkal kapcsolatos reklámozás korlátozásának szabályai a törvény elfogadásától kiterjednének a dohányáruk árusításának helyén megengedhető reklám felületén a képpel ellátott egészségvédelmi feliratok bevezetéséhez. A dohányzás-ellenőrzési keretegyezményből is következik ez. Van itt egy le nem zárult jogvita, de azt gondolom, hogy ez a mulasztás még pótolható, mert amúgy is esedékes a nemdohányzók védelméről szóló törvény módosítása.

Gond azonban nem ezzel van - a bizottsági előadóktól is hallottuk -, a törvényjavaslat 9. §-ával van, amely a Forma-1 jogtulajdonosával kötött korábbi szerződések fenntartása miatt nem csupán a versenyek változatlan feltételekkel történő megrendelését garantálja, hanem ezen túllépve egyedi kivételezési, felmentési lehetőséget teremt nemzetgazdasági szempontból fontos eseményeknél.

Most nem szeretném hosszan azt részletezni, hogy a dohányzás visszaszorításához milyen alapvető és nem csupán népegészségügyi érdek fűződik, hanem nemzetgazdasági érdek is, hiszen fölmérhető, forintban, százmilliárdokban kifejezhető kárt okoz a dohányzás, és bizonyos értelemben az ország versenyképességét is rontja, de ezt azért említem, mert erre komoly adataink vannak; de az is bizonyított ma már, hogy a rászokásban, a motivációban a reklám szerepet kap. Tudjuk azt is világbanki tanulmányokból, más információkból, hogy a reklámtilalom - ha ezt következetesen érvényesítik - 6-8 százalékkal mérsékelheti a dohányzók arányát. Azt gondolom, ez sem elhanyagolható.

De azt gondolom, hogy általában sem szerencsés normatív szabályok alól bizonytalan, ködös fogalmazással szubjektív elbírálásra lehetőséget adni, szubjektív elbírálással kivételekre módot adni. Azt hiszem, ez a közélet tisztaságának sem tesz jót.

Lehet méltányolni a szerződéses jogbiztonságot, de emellett további kategóriákban zöld utat adni a cigarettareklámnak azt hiszem, egyrészt az egészségvédelem lebecsülését jelentheti, hitelteleníti a kormány erőfeszítéseit a daganatos halálozás csökkentése érdekében, és jogharmonizációs szempontból is aggályos, hiszen ebben a tekintetben az eddigi viták és beszélgetések nem szolgáltattak meggyőző érvet, hogy az a szövegváltozat, amelyet a törvénytervezet 9. §-a tartalmaz, valóban minden tekintetben kiállja-e a jogharmonizációból származó igényeket.

Senki nem akarja, én sem, a Forma-1-es versenyeket az országból kiűzni; jó, hogy hozzátartoznak az ország imázsához, tehát nehogy félreértés legyen. De ennek ürügyén nem tárhatjuk szélesre a kapukat a dohányreklámok számára. Ezért azt gondolom, hogy csak olyan reklámtörvényt fogadhatunk el, amely teljes mértékben megfelel az egészségügyi szempontoknak, az Európai Unió irányelveinek, amely nem nyit kiskapukat, olyan kiskapukat, mint a törvényjavaslatban szereplő megfogalmazás.

Ezért ez a javaslat csak akkor fogadható el, ha megfelelő módosító indítványokkal az említett hiányosságokat korrigálni tudjuk.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu