MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm. Két szocialista képviselőt tisztelettel meghallgattam, de egyiktől sem kaptam arra választ, hogy a diszkriminációnak mi az alapja.

Hogyha újabb és újabb terheket rovunk az egyébként adót jelentős mértékben fizető - és biztosan nem százszázalékos mértékben fizető - építőipari vállalkozásokra, míg a magánkivitelezésben épülő kétharmad-háromnegyed rész lényegében közteher nélkül építi a lakásokat, akkor mi történik? A társas vállalkozásokat tönkretesszük, és még jobban a szürkegazdaságba lökjük át az építéseket, tehát nem előrejutunk, hanem hátrajutunk igazából, és erre vonatkozóan nem hallottam semmilyen érvet. Mert ha van egy versenyegyenlőtlenség, tudok mutatni hat-tizenkét olyan közterhet, amit ez a társas vállalkozás fizet, a magánkezdeményezésben megvalósuló lakásépítés meg nem fizet, akkor miről is beszélünk? Akkor erre még rárakunk pluszterheket - nyilvánvalóan nem a kívánt hatást fogjuk elérni.

És igazából világos a válaszom, már a felszólalásomban is elmondtam: ösztönzőket kell találni arra, hogy a munkáltató ösztönözve érezze magát, hogy alacsonyak a közterhek, és ő igenis legálisan, mindent legálisan akar csinálni, mert alacsonyak a közterhek, világos, egyszerű a szabályozás, stabil, kiszámítható a szabályozás. Ebben az esetben - ugyanúgy, ahogy az ehónál és más esetekben is - arra lesz ösztönözve a munkáltató, hogy legálisan tevékenykedjen. Ezt az ösztönzést nem ismerik? Csak a szankcionálást ismerik?! Könyörgök, hogyan akarja ön a gyerekét nevelni, hogyha csak üti? Néha simogatni is kell! (Göndör István: Ezt csináljuk! - Babák Mihály: Meg etetni!) Elnézést!

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu