DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Folytatni szeretném a módosító javaslatok ismertetését és indokolását az 5., 7., 9. és a 10. ajánlási pontokhoz. Ha valóban az a szándék, hogy az önkormányzatok vagyongazdálkodásán segítsünk, és a finanszírozásba bevonjunk vagyonkezelőket, akkor teljesen indokolatlan az, hogy kizárjuk a vagyonkezelők közül a természetes személyeket. Arra gondolok, hogy egy egész kis településen például a helyi falusi éttermet üzemeltető egyetlen vendéglátós miért ne vállalhatná azt a közfeladatot, hogy az önkormányzat szociális konyhájának is főz. Ilyen egyszerű, hétköznapi és életszerű példákon keresztül érthetjük meg azt, hogy nem korlátozni kell az önkormányzatok lehetőségeit, hanem valóságosan, reálisan a helyzetet, az életszerűséget szem előtt tartva, a helyi lakosság érdekeit messzemenően kiszolgálva kell a közfeladatokat ellátni.

Éppen ezért nagyon érthetetlen az, hogy egy javaslat úgy szól a törvényben, hogy abban az esetben, ha ez a vagyonkezelői szerződés bármilyen okból nem váltja be a hozzá fűzött reményeket, és a vagyonkezelői jog megszűnése esetén, illetve ha a vagyonkezelő az önkormányzati közfeladatot bármely oknál fogva nem látja el, a közfeladat ellátásának megszervezéséért a vagyonkezelői jogot átruházó önkormányzat a felelős. Itt a módosító javaslatom az, hogy a “közfeladat ellátásának megszervezésétö töröljük ebből a törvényi helyből, ugyanis az önkormányzat a közfeladatot ellátni minden pillanatban, állandóan köteles.

Jól néznénk ki akkor, ha kiderül a vagyonkezelőről, hogy nem váltotta valóra a reményeinket, mondjuk, esetlegesen rosszul végezte a munkáját, vagy az önkormányzattal nem tud elszámolni, vagy nem a jogszabályoknak megfelelően járt el, vagy becsapta az önkormányzatot - akkor majd fogjuk magunkat, fölmondjuk a vagyonkezelői szerződést, és akkor kezdünk önkormányzati oldalról nekilátni a közfeladat ellátása megszervezésének? Nem, kérem szépen! A lakosság nem maradhat ellátatlan, a szolgáltatást azonnal, aznap folytatni kell, amikor a skandalum esetleg a vagyonkezelővel kapcsolatosan kiderült.

Ugyanilyen probléma van akkor is, amikor azt mondja a tervezet, hogy a legelőnyösebb pályázónak kell a közfeladatot a vagyonkezelői szerződésben átadni és biztosítani, a vagyonkezelői jogot a legelőnyösebb pályázaton nyertes ajánlattevő részére lehet átruházni. Kérem szépen, el tudom képzelni azt az esetet, és a törvény is foglalkozik ilyennel, hogy egyetlenegy vagyonkezelő van, egyetlenegy pályázó fog jelentkezni. Milyen szubjektív meghatározás egy törvényben, egy slendrián szöveg ez, kérem szépen, hogy legelőnyösebb! Az egyetlen nem biztos, hogy a legelőnyösebb. Annak az egyetlennek nem kell minősítenünk a pályázatát, eldönti az önkormányzat, vagy biztosítjuk, vagy szerződünk vele, vagy nem szerződünk vele. Tehát én javasolom, hogy a “legelőnyösebb pályázati nyertesö kifejezést törölni szíveskedjenek a törvényjavaslatból.

Hasonlóképpen problémát jelentett még az, hogy Jauernik úr - elnézést, hogy megszólítom - a tegnapi önkormányzati bizottsági ülésen visszavonta azt a kiváló javaslatát, ami azt mondta, hogy a gépjárműadó teljes összege illesse majd meg az önkormányzatokat. A tegnapi önkormányzati bizottsági ülésen volt egy 50 százalékos beszámított javaslat, és volt egy 100 százalékos. És amikor az 50 százalékost a bizottságban megszavaztuk, akkor Jauernik úr visszavonta a 100 százalékos javaslatát. De, kérem szépen, azt kell a mai anyagból megállapítanom, hogy az önkormányzati bizottság igen szavazatain kívül az összes többi bizottság ezt nem támogatta.

(11.50)

Attól tartok, ebben az ügyben Jauernik alelnök úr mögött nem áll ott a saját frakciója, hiszen a többi bizottságban leszavazták az 50 százalékot is, és nem volt alkalmuk megszavazni az esetleges 100 százalékot. Ezért most határozottan felkérem az alelnök urat, nyilatkozzon abban a kérdésben, hogy most az 50 százalék gépjárműadó vagy a teljes gépjárműadó összege kerül-e a törvényben az önkormányzatok javára jóváírásra.

Köszönöm szépen, és várom válaszát. (Taps az ellenzék padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu