LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz): Köszönöm szépen. Tehát onnan szeretném folytatni, ahol az előbb abbahagytam, hogy gyakorlatilag ez a törvény nem fogja megoldani azt a problémát, amire született, hiszen a borravalót mindenki az adózott jövedelméből jó szándékkal adja a felszolgálónak. Ha betesszük szervizdíjként - meg van határozva, hogy 0, 5, 10, 15 százalékként jelölheti meg a vendéglős -, attól függetlenül mint borravalót, olyat bárki adhat. Tehát ugyanúgy megmarad az a nem adózott jövedelem a pincérnél, csak a termék ára lesz drágább. Tehát úgy is fogalmazhatnánk, hogy egy államilag gerjesztett áremelkedésről beszélünk, ami nehezebb helyzetbe hozza a jelenleg is nehéz helyzetben lévő vendéglátóegységeket.

Mi elég sok szakmai szervezettel tartjuk a kapcsolatot, amelyek folyamatosan azzal bombázzák az idegenforgalmi bizottságot - és gondolom, a költségvetési bizottságot is -, és teljesen egyetértek velük, hogy már így is túl vannak adóztatva, hiszen jelen pillanatban is 28-féle elvonás, adó és járulék terheli a vendéglátóegységeket.

Fel lehet vetni, hogy de mégis jól élnek a vendéglátósok. Nem mindenki, vannak, akik jobban élnek, vannak, akik kevésbé élnek jól. De egy biztos, ha ezt az 5, 10 vagy 15 százalékos árdrágítást meg fogja léptetni a kormányzat a vendéglátósokkal, akkor még nehezebb versenyhelyzetben lesznek, mint ahogy eddig is voltak. Amúgy is, ahogy Bánki Erik képviselőtársam mondta, hasonló jellegű törvények a környező országokban is, úgy tűnik, nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket; Ausztriában is most szüntetik meg.

Volt Molnár Albert államtitkár úrral már egy beszélgetésünk más témában a költségvetési bizottságnál, én csak emlékeztetni szeretném, mert akkor számomra nagyon pozitív volt a megnyilvánulása, amikor a standolással kapcsolatos témakörről beszéltünk a költségvetési bizottságnál. Jól emlékeznek kormánypárti képviselőtársaim, hogy egy hónapig működött a standolás a vendéglátásnál, mert utána bölcsen a parlament visszavonta, mert az a törvény sem oldotta meg azt a problémát, amire a kormányzat szánta. Én azért tiszteltem Molnár képviselőtársamat, mert ő is belátta, számokkal igazolta saját frakció-képviselői előtt, hogy igenis rossz döntést hoztak tavasszal, vonjuk vissza.

Úgy gondolom, hasznos lehet ez a mai vita is, lehet hogy a tárca most is be fogja látni, és a szocialista képviselőtársaink is belátják, hogy ez a törvény nehéz helyzetbe hozza a vendéglátósokat, még nehezebbe, és nem fogja elérni a célját. Arra is kérném önöket, hogy gondolják még egyszer át ennek a törvénynek a bevezetését, mert nem fogja elérni azt, amire szánták. Amúgy is, úgy tűnik, hogy a vendéglátás az MSZP-nek és az SZDSZ-nek egy mumusa vagy ellensége, hiszen a standolást bevezették, amivel szemben hatalmas ellenállás volt.

Igazolható számokkal, hogy az az áfaemelés, ami másfél évvel ezelőtt történt, borzasztó nehéz helyzetbe hozta a turisztika minden ágazatát. Európában a legnagyobb áfaterhelése Magyarországon van a vendéglátásnak és a szállodaiparnak, ez is statisztika. Most bevezetjük a borravaló adóját… - tehát egyszerűen csak fokozzuk, fokozzuk azokat a terheket, amelyek jelen pillanatban a vendéglátást érintik, és tudomásul kell venni, hogy Magyarországon van 45-50 ezer vendéglátóhely, ez 200-250 ezer embert és ennyi családot érint.

(14.30)

Úgyhogy még egyszer azt kérem önöktől, hogy gondolják át ennek a bevezetését. Nem kell kapkodni, ne kapkodjanak! Hiába ígérte meg a miniszterelnök úr a száz lépés programjában, hogy a borravalót megadóztatjuk, legális jövedelemmé tesszük, legyenek önök bölcsek, és fogadják el a módosító javaslatainkat, amelyeket Tállai képviselő úrékkal nyújtottunk be, hogy ez a törvény ne léphessen életbe. Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu