DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az, hogy pontosan mire terjedjen ki a luxusadó kivetési tárgya, nem mondom, hogy hosszú időn keresztül, de az elmúlt hetekben több alkalommal, több megbeszélésen fölmerült lehetőségként, és… (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: A kivetés tárgya!) Mi legyen a luxusadó tárgya? - képviselő úr, ha ez így jobb önnek, akkor lehet így is beszélni róla.

Tehát ez több alkalommal fölmerült különböző megbeszéléseken. Nagyjából egyetértés volt abban, hogy olyan tárgy lehet a luxusadó kiszabásának az alapja, amelynél világos nyilvántartással rendelkezünk arról, hogy mi is az illető adóalap. Ebből következően több változatban a magyar hiteles ingatlan-nyilvántartás adataira támaszkodva merült az föl, hogy ingatlan legyen, az pedig, hogy milyen értékhatár fölötti ingatlan, tulajdonképpen szuverén döntése lesz majd az Országgyűlésnek, ha idekerül a javaslat, hogy meghatározza, milyen értékű ingatlanok legyenek a luxusadó alapjául szolgáló értékű meghatározások.

Amit a képviselő úr elmondott, hogy mi lehetne még az alapja, erre azt tudom mondani, hogy sok jó ötletünk nekünk is lenne még, azonban mi nem gondoltuk azt, hogy akár az ön által elmondott járművekre ki kellene ezt terjeszteni, akár másokra, például bányatelkekre, szőlőingatlanok értékére vagy gyümölcsingatlanok értékére, vagy bármilyen más tárgyakra érdemes lenne kiterjeszteni. Úgy gondoltuk, hogy az üzleti vagyont képező értéknél az üzleti hozam adóztatása Magyarországon korrekt rendszerben megoldott, ebből következően tehát az üzleti vagyontárgyaknál van egy, egyébként nemcsak egyszeres, hanem többszörös adóztatási lehetőség is, ezért nem gondoljuk azt, hogy az üzleti vagyonelemekre célszerű és szükséges lenne kiterjeszteni a luxusadó alapjának meghatározását.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.)

Forrás: parlament.hu