BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tegnap az általános vitában már szóba hoztam azokat az aggályaimat, amelyeket a foglalkoztatási törvény módosításával kapcsolatban fontosnak tartottam megemlíteni. Benyújtottam módosító indítványt a 10., 11. §-hoz abból a célból, hogy legyen időnk újragondolni és végigvitatni, mi is lenne a jó megoldás.

A javasolt szöveg szerint az álláskeresési járadék folyósítását azokra a napokra szüneteltetni kell, amikor valaki alkalmi munkavállalói könyvvel munkát talál magának és dolgozik. Van egy másik munkanélküli-segély jellegű ellátás, az álláskeresési segély, amelynek az időtartama alatt ha valaki alkalmi munkavállalói könyvvel dolgozik, akkor nem kell csökkenteni a segély összegét.

Önmagában véve én ezt is olyan belső ellentmondásnak érzékelem a hatályos szabályozásban, amit szerintem fel kellene oldani, mert nem elégséges magyarázat, hogy a segély annyira alacsony összegű, hogy abból már nem lehet levonni, míg a járadék egy picit magasabb lehet. Azt gondolom, a járadék is alacsony, ezenkívül azt is gondolom, annyira rövid ideig kapja az érintett - mindösszesen három hónapig kapja -, hogy indokolt lenne azzal a tabuval szembenézni, azt a tabut feloldozni, amely arról szól, hogy valamilyen jövedelem szerzése esetén a járadékot, illetve a segélyt elveszíti az illető.

Arról van szó, hogy amikor nyár elején a foglalkoztatási tárcában a száz lépés keretében egy csomagban kaptunk egy csomó törvénymódosítást, amely arra irányult, hogy a feketemunkát próbáljuk kifehéríteni, ha valaki ezt komolyan veszi, akkor nem gondolhatja, hogy ha ez a levonás csatlakozik az alkalmi munkavállalói könyv használatához, akkor az majd valóban a kifehérítés irányába ösztönöz.

(18.00)

Ellenkezőleg, azt gondolom, hogy attól távolít. Ha anyagi haszna keletkezne az érintettnek abból, hogy az alkalmi munkavállalói könyvet használja, és tényleg legálisan próbál dolgozni, akkor nagyobb valószínűséggel ösztönözve érezné magát arra, hogy használja. Következésképpen azt kértem a tárcától, személy szerint a miniszter úrtól, hogy gondolják újra, vitassák végig: vagy az egészet, de ha ez nem megy, akkor legalább egy részét ennek a járadéknak kaphassa meg az, aki néhány napig alkalmi munkát is végez.

Az ajánlás 2. pontjában szerepel Horváth János képviselőtársam módosító indítványa, amely pont erre az 50 százalékos megoldásra tesz javaslatot. Elfogadom, lehet, hogy az én módosító indítványom nem oldja meg a problémát, valójában csak azért nyújtottam be, hogy legyen időnk gondolkozni a kérdésen. Én partner lennék ahhoz is, hogy azt mondja a tárca, hogy jól van, átmenet céljából az 50 százalékát a járadéknak az alkalmi munka esetén is folyósítja. Mint ahogy ahhoz is abszolút partner vagyok és nyitott vagyok, hogy szabjunk valami korlátot, hogy mennyi időintervallumos alkalmi munkavállalás esetén jár még a párhuzamos folyósítás. De ne vágjuk el annak a lehetőségét, hogy valóban ösztönzést érezzenek az emberek arra, hogy a legális munka irányába mozduljanak.

Ezért most nagyon reménykedve várom majd államtitkár úr reakcióját, hogy vajon a tárca elmozdult-e ebbe a szerintem helyes irányba.

Köszönöm a figyelmet.

Forrás: parlament.hu