NÉMETH ZSOLT (független): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Ha az elmúlt időszakban, az elmúlt években az ingatlan-nyilvántartásról szóló törvény előkészítéséről esett szó, akkor a szakmának többnyire egy hatásköri vita jutott eszébe, amely az igazságügy-miniszter és a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium között dúlt, nevezetesen arról szólt, hogy az 1972-től kialakított egységes ingatlan-nyilvántartást két részre szedjék újra: a telekkönyvet a bíróságok alá helyezzék, a kataszteri-nyilvántartás, földnyilvántartás pedig maradjon továbbra is a földhivataloknál.

Úgy érzem, hogy a most beterjesztett törvényjavaslatnak az az első jelentősége és haszna, hogy véget vet ennek a vitának, és egyértelműsíti, hogy a Magyarországon kialakított egységes ingatlan-nyilvántartási rendszer kiállta az idők próbáját, hiszen azért a kárpótlási időszak, rengeteg problémával megterhelve, de mégiscsak igazolta azt, hogy ez a szakma képes kimagasló teljesítményekre is, és követendő az egységes ingatlan-nyilvántartás, még ha a világon különböző modellek élnek is. Mivel az eddigi általános vitában több mindenre kitértek képviselőtársaim, ezért én nem mennék végig, de néhány elemét a törvénynek hadd emeljem ki.

Az egyik, hogy valóban nagyon nagy jelentőségű változás az, amely az elektronikus ügyintézés kiterjesztésére vonatkozik, a 2007. január 1-jei dátum azonban szeretnénk, ha maradna is, nem pedig sok máshoz hasonlóan, a személyi és tárgyi feltételek híján, későbbre és későbbre tolódna - ennek nem örülnénk.

A beadványok elintézési sorrendjére vonatkozó rendelkezésekről többféle dolog juthat az eszünkbe. Állampolgárként én ennek örülök. Ha egzakt módon történik, és mindenféle protekcionizmust, kerülő utat kiküszöböl a szabályozás, annak örülnünk kell. De azért eszünkbe jut az is, akár városvezetőként, polgármesterként, hogy azért vannak olyan ügyek, amikor jelentős közérdek társul ahhoz, hogy egy bejegyzés megvalósuljon. Gondolom, önök is kerültek már olyan helyzetekbe, hogy valamely pályázathoz igazolni kellett a tulajdont, át kellett vezetni egy tulajdont. Nos, én elfogadom azt, hogy ne legyenek ilyen kerülő utak, hiszen valamennyi tulajdonjogi forma egyenrangú Magyarországon, ehhez viszont biztosítani kell, hogy az ügyintézési határidők lényegesen lerövidüljenek, amire, azt hiszem, vidéken nincsen panasz. A vidéki ügyintézés már hosszú ideje, évek óta, a fővárositól eltérően, jóval gyorsabb.

A betekintés szabályozását én magam is helyesnek tartom, tehát hogy az adatigénylő adatai feljegyezhetők legyenek. Úgy vélem, hogy ez egy helyes szabályozás.

Okmányirodák. Az okmányirodákhoz megint többféle módon közelíthetünk. Üdvözlendő természetesen a közigazgatás korszerűsítése, fejlesztése kapcsán, hogy mind több helyen juthassanak hozzá tulajdoni lapokhoz az ügyfelek, azonban fontos lenne az, hogyha ez lehetőség és nem kötelezettség lenne, tehát ehhez differenciált szabályozás szükségeltetik.

(Az elnöki széket dr. Deutsch Tamás, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

Az ország 116 településén van körzeti földhivatal, és egy kisvárosban nem szükséges az, hogy egy utcával odébb lévő körzeti földhivatal mellett is szolgáltassanak tulajdoni lapot, nyilvánvalóan ehhez az anyagi feltételeket nem szükséges biztosítani. Azt szeretném, ha ez a rendelkezés nem lehetetlenítené el az országban az újabb körzeti földhivatalok megnyitásának lehetőségét, arra való hivatkozással, hogy a tulajdoni laphoz az okmányirodában is hozzá lehet jutni. Ez csak egy eleme a földhivatali adatszolgáltatásnak. Nyilvánvalóan a térképi munkarészekbe való betekintéshez szükséges még nagyon hosszú ideig a földhivatal, hiszen annak digitalizált megjelenítése, bármely helyszínen való megjelenítése még nagyon hosszú ideig nem lesz életszerű és nehézkes lesz.

Mindezt egybevetve, én a törvényjavaslatot, mind a céljaival, mind az itt megjelent normaszöveggel azonosulva, elfogadásra javasolom, és nyilvánvalóan a módosító javaslatokat, megvitatásuk után, magam is meg kívánom szavazni.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti és az ellenzéki padsorokban.)

(19.00)

Forrás: parlament.hu