IVANICS ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Tállai Andráshoz kapcsolódva még azt szeretném jelezni, hogy számos, Magyarországon bejegyzett fuvarozócég jelezte azt, hogy a terhei miatt előnyösebb, ha Szlovákiába helyezi ki a székhelyét, mert az itteni adóterhei és bürokratikus korlátai olyan mértékben megnőttek az elmúlt években, hogy ez sokkal előnyösebb. Ráadásul, ha fuvart akar, a fuvart megrendelők is azt kérik tőle, hogy Magyarországról a bejegyzését telepítse át Szlovákiába. Ezt csak így zárójelben mondom. (Gőgös Zoltán: Ebben az üzletben utaztok, vagy mi van?)

(14.30)

Szeretnék egy másik témára visszatérni, nevezetesen az Európai Unió is foglalkozik a textilipari válsággal. Mi ezt úgy vezettük fel a gazdasági bizottságban több mint egy évvel ezelőtt, hogy a bőr- és textilipar válsága. Erre vonatkozóan hozott is a tisztelt Ház egy határozatot, amelyet a kormány volt szíves abszolút be nem tartani. Ez a határozat ugyanis kötelezte volna a kormányt egy rendelet kiadására, amelyben bizonyos támogatást kap; ebben szerepelt volna az eho elengedése az ilyen vállalkozások számára, és más adókedvezmények bevezetése.

Ettől visszahátrált a kormány, és olyan ígéretekkel bújt ki ez alól, hogy majd ennek a költségvetésnek a tárgyalásánál visszatérünk erre a kérdésre. Nyoma is… (Közbeszólások az MSZP padsoraiból, többek között: Adóvita van!) Adóvita, nyilvánvalóan összefügg a két dolog… (Derültség az MSZP padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu