KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban, a mezőgazdasági bizottság 2005. szeptember 27-én, keddi napon megtárgyalta az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvényeket módosító törvényjavaslatot.

Egyetértve azzal, hogy rendhagyó módon hosszabb távú, egészen 2010-ig szóló elképzelések is vannak az előterjesztésben, ami valamifajta kiszámíthatóságot, stabilitást is jelentene, ellenzéki oldalról felmerült az a kérdés, hogy történtek-e egyeztetések a kormányzat részéről az érdek-képviseleti szervekkel.

Másik kérdésként merült föl, hogy valóban megszűnnek-e az állami támogatások utáni arányosítási kötelezettségek. Ugyancsak felmerült - amiről Gőgös képviselőtársam is beszélt - ellenzéki oldalról a bor jövedéki adója eltörlésének kérdése. Nagyon örülünk neki, csak sajnáljuk, hogy két évet kellett rá várni. Már 2003-ban is beadtunk egy módosító javaslatot ezzel kapcsolatban. Azt szerettük volna elérni, hogy töröljék el a bor jövedéki adóját, vagyis nulla kulccsal szerepeljen a jövedéki törvényben, de akkor ezt a kormánypárti többség nem szavazta meg.

Örömmel vesszük, hogy az akkor leszavazott ellenzéki módosító javaslatot a kormány most előterjesztette, és még az indoklásban is ugyanaz szerepel, mint akkor. Meg kell azonban jegyeznünk, hogy két évvel korábban ez a módosítás az uniós versenyben esélyegyenlőséget biztosíthatott volna már a csatlakozás idejére is. A tagországok többségében ugyanis a bor nullakulcsos.

Májusban egy rádióinterjúban Kovács László, az EU vám- és adóügyi biztosa arra a kérdésre, hogy a borral mi a helyzet a jövedéki adó vonatkozásában, már így nyilatkozott: “Ez összesen 12 európai uniós tagállamban okozott bizonyos aggodalmat, ez a bortermelő országok köre, és Magyarország ezek között van. Nos, itt semmi változás nem lesz, ugyanis a minimális kulcs, amit az Unió alkalmaz, nulla a borra, tehát nincs semmiféle tényleges jövedéki adó. Ha a nullának 24 százalékát vesszük, és azt hozzáadjuk, ez még mindig csak nulla.ö

Csak nem azért szeretnék eltörölni a bor jövedéki adóját, hogy Kovács László akkori tévedését korrigálják? Reméljük, nem. Egyébként a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa petíciót nyújtott be a miniszter úrhoz május 9-én, négy nappal az említett rádióinterjú elhangzása után: “A tárca kezdeményezze az európai uniós bortermelő államok mintájára a magyar borok jövedéki adójának nullakulcsossá tételét.ö Ennek fényében még érdekesebb Kovács László nyilatkozata. (Gőgös Zoltán: Nem tudom, mi a baj!)

A gázolajjal kapcsolatban szintén örülünk a módosításnak, mert ez javulást jelent. A “külterületö szó a szántó elől eltörlésre került, ezáltal úgy néz ki, hogy belterületi szántók után is igénybe lehet venni az úgynevezett adó-visszatérítést.

(10.40)

Hiányoljuk azonban, és sajnos elképzelhető, hogy még egy évet kell várnunk arra, hogy a 95 liter/hektáros határt 100 liter/hektárra emeljék. Hiányoljuk azt is, hogy a talajlazításra vonatkozóan nincs változás, valamint azt, hogy az állattenyésztésnél csak a szarvasmarha-ágazatot illeti meg a visszatérítés, a sertés- és a baromfiágazatot pedig nem. Javasoltuk, hogy a sertéságazatban, mivel már 4 millió alá esett a sertésállomány, hozzunk vissza valamilyen kedvezményt. Miniszter úr többször nyilatkozott úgy, hogy szeretné az állattenyésztést felvirágoztatni. Itt lenne az alkalom, hogy egy ilyen kedvezménnyel is alátámassza jó szándékát.

Mindezek fényében a bizottsági ülésen nemmel szavaztunk. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokban.)

Forrás: parlament.hu