PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Kovács Tibor és Gúr Nándor képviselőtársaim kétperces hozzászólásaihoz szeretnék hozzátenni két gondolatot.

Az első: ha állandóan visszapörgetjük a történelem kerekét, akkor nem tehetem meg, hogy nem mondom el, amikor 2002 decemberében az APEH-hal készítették az adójóváírás szabályait, akkor az önök által kialakított szabályok miatt 700 ezer kiskeresetű ember átlagosan 10 ezer forinttal járt rosszabbul. Ez a költségvetésnek 7 milliárd forint pluszbevételt jelentett. Az MDF képviselői akkor ezt nehezményezték. Minimális korrekció történt, példátlan módon utólag módosítottunk az adótörvényeken, ami, igaz, néhány tízezer embernek visszahozott néhány ezer forintot, de így is több mint 600 ezer ember járt rosszabbul.

A másik gondolatom: nem értem, hogy miért nem értik meg a két koncepció, a két álláspont közötti különbséget. Ha valaki nem dolgozik, akkor egész egyszerűen nem tud annyi pénzt keresni, amivel a családi adókedvezményt igénybe tudja venni. A családi adókedvezmény pontosan azért volt, hogy ha valaki keresett, mondjuk, 100 ezer forintot és vállal gyereket - vagy nem vállal gyereket -, akkor a megmaradt nettó jövedelmét a gyermekeire költhette el. Ebben a családmodellben a koncepciónk alapján azokat az adózó állampolgárokat jobban kívántuk támogatni, akik gyermeket vállaltak, mert a gyermek egy hosszú beruházás, az embernek általában 18-24 éves korukig kell nevelni a gyermekeit, és nem külföldi utazásra költötte a pénzét, hanem a gyermekeire, például iskoláztatásra. Nekem van egy ismerősöm, aki a BKV-nál dolgozik, a felesége otthon van gyesen, ő az önök rendszerében - ebben bármelyikükkel fogadok - 4300 forinttal fog kevesebbet kapni. Bárkivel hajlandó vagyok ennek a munkavállalónak a bérét átszámoltatni. Három gyermeke van, és a jövő év januárjától önök miatt rosszabbul fog járni. (Varga Mihály: Szégyen! - Taps az ellenzéki oldalon.)

Forrás: parlament.hu