SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ennek az adónemnek a célját még csak-csak értjük, talán még sokkal jobban, mint az előzőét. Azt is értjük, hogy van egy ilyen elv, mondhatjuk úgy is, ahogy Kékesi Tibor mondta, filozófiai elv, hogy fizessenek a gazdagok. Talán még ezt is támogatni lehet, és adott esetben ezzel egyet is tudunk érteni, hogy az, akinek nagy vagyona van, a közterhekhez jobban járuljon hozzá.

Itt az a kérdés vetődik fel elsőként, hogy mi a luxus. Ha valakinek van egy nagy limuzinja, azzal jár, ha valakinek van egy hatalmas nagy uszodája társasházon belül, ha van egy jachtja a Balatonon vagy a tengeren? Mi a luxus? Tehát ha most csak önmagában a házakra nézzük ezt, akkor ez is egy nagyon nagy kérdés, és ez nem filozófiai, hanem valós kérdés, hogy fizet-e az, aki a 100 leggazdagabb magyar között ott van, Kóka János és Gyurcsány Ferenc? Fognak-e fizetni? Márpedig a jelenlegi állapot azt mutatja, hogy nem fognak fizetni, mert ők valahogy máshogy oldották meg eddig a vagyoni helyzetüket, másfelé tették a sok-sok pénzüket, nem biztos, hogy hatalmas nagy házba. Így aztán ők nem fognak luxusadót fizetni. Azt kell tehát mondanunk, szemben Kékesi Tiborral, hogy nem igazságos ez az adó, mert sorra-rendre el fogják kerülni azok, akik egyébként vagyoni, anyagi helyzetük alapján sokkal előrébb vannak a sorban, mint sok száz más.

A valóságban mit jelent ez az adó? Vegyünk egy 110 millió forintos ingatlant. Itt 50 ezer forintot tud az önkormányzat behajtani. 50 ezer forintot, mert a 10 millió forint 0,5 százaléka 50 ezer forint. Ha való igaz az, ami a törvényjavaslatban benne van, hogy a kettős adóztatást el kell kerülni, tehát az ingatlanadót, a kommunális adót vagy üdülők esetében az idegenforgalmi adót le tudja írni ebből az 50 ezer forintból, akkor marad 40 ezer forint az önkormányzatnak. Nem tudom, hogy önök közül ki gyakorlott önkormányzati dolgokban, de egy épületnek, egy teleknek, egy ingatlannak a felmérése bizony százezres tételekbe kerül sajnos. Az igazságügyi szakértői felmérés sajnos százezer feletti tételbe kerül. Ezt ki fogja megoldani? Az önkormányzatoknak hol lesz erre pénzük, hol lesz erre lehetőségük?

A másik gond, ami a valóságban biztosan meg fog jelenni, és ezt az önkormányzatok, főleg a kisebb önkormányzatok nem fogják tudni megoldani, hogy mi van, ha azt mondja az adózó, akire ráterhelné az önkormányzat ezt a luxusadót, hogy köszöni szépen, de ő nem fogadja el ezt a felmérést. Vagy pedig ha azt mondják neki, hogy 120-130 millió a lakása, akkor tessék, vásárolja meg az önkormányzat, ő köszöni szépen, kiköltözik belőle. A bíróságon meg fogja támadni az önkormányzati adóhatóság kiküldött papírját, és évekig fognak huzakodni, és semmiféle bevétele nem lesz az önkormányzatnak.

Még egy gyakorlati kérdés. Ki fogja ezt az önkormányzatokon belül végezni? Azok a túlhajszolt önkormányzati alkalmazottak, akiknek nincs idejük rá, és egészen más dolgokkal is le vannak terhelve? Nem fogják tudni megvalósítani.

A Pénzügyminisztérium szerint 1 milliárd forint bevétel várható ebből az adónemből országos szinten. Ez az összeg egyik oldalról soknak is tűnik, de a másik oldalról, még egyszer mondom, a felmérések miatt, a plusz önkormányzati apparátus miatt és egyéb más feladatok miatt bizony messze alá fog szállni az 1 milliárd forintnak. Kiderül az egészről, hogy sok értelme nincs.

A kérés az, hogy ha már a Pénzügyminisztérium be akarja vezetni, ne az önkormányzatokat terhelje ezzel a felméréssel, hanem a Pénzügyminisztérium végeztesse el központilag ezt a munkát, és hasonlóan, mint ahogy egy gépjárműnél, nem lehet fellebbezni, hogy bizonyos gépjárműnél miért ennyi és ennyi a gépjárműadó, ugyanez legyen ezeknél az épületeknél is. Az önkormányzatok nem fogják tudni behajtani.

Befejezésül azt kell mondanom, sajnos van egy megérzésünk, és ezt Kékesi Tibor bizonyos szempontból alá is támasztotta, hogy ez a luxusadó nem más, mint főpróba a vagyonadó bevezetése irányába, főpróba, hogy ezt bizonyos rétegnél kipróbálják, majd azt követően szépen lassan bevezetik a vagyonadót, és sajnos az adótörvények korábbi vitájában nem kaptunk arra választ, hogy a kieső iparűzési adótételeket milyen adókkal fogja majd előteremteni a kormány. Veres pénzügyminiszter úr valahol nyilatkozta, hogy egy vagyonadót valamilyen módon mindenképp kivetnének, erre főpróba ez a luxusadó.

Éppen ezért nagyon aggályosnak tartjuk ezt a törvényjavaslatot, mindenképpen módosító indítványokat fogunk beadni.

Köszönöm szépen a figyelmüket.

Forrás: parlament.hu