SZABÓ LAJOS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Mindig örömmel hallgatom Horváth képviselőtársam fejtegetéseit, mert mindig visszahozza a vitát arra a talajra, amiről beszélnünk kellene, és mindig ad egy kis reménysugarat, hogy arról tudunk beszélni, amiről tényleg kellene.

Az egyik előző hozzászólásában megemlítette, hogy a legjobb adó az, amit nem szedünk be, és ami az embereknél kint marad, maguk rendelkeznek róla. Örülök, hogy Varga Mihály képviselő úr is itt van, hiszen a vezérszónoklatában egy Pénzügyminisztérium által adott adatsort mondott, ami az állami újraelosztás mértékéről beszélt. Horváth képviselőtársam arról beszélt, hogy a csökkenő adók hogyan hatnak a gazdaságra. Ha megnézzük azt a három mutatót, ami a jövedelemkoncentráció, az összes adó- és járulékbevétel és az újraelosztás mértéke a nemzeti össztermék százalékában, akkor nagyon érdekes képet kaphatunk.

Tállai képviselő úr mindig azt mondta, hogy nő az adóterhelés Magyarországon. Úgy tudom, közgazdász, tehát abban egyetérthetünk, hogy az államháztartás összes adó- és járulékbevétele a GDP százalékában azt mutatja, hogy mennyit szedünk be, hogy ez összességében nő vagy csökken. (Tállai András: Csak az adó nő, a terhelés nem?) Ha visszamegyünk 2000-re, 39,5 százalék volt ez az arány, ma 38 százalék, és az előttünk fekvő adótörvény szellemében 37,5 százalék lesz. A jövedelemkoncentráció '99-ben 44,4 százalék volt, ma 42,9, 2006-ban az előttünk fekvő adótörvények hatására 42,2 százalék lesz. Az áfánál pedig való igaz, hogy érvényesíteni kell azt a 4 százalékos csökkentést; ennek első jele volt a benzin és a gázolaj, ahol több mint 11 forinttal, illetve valamivel több mint 10 forinttal már meg is jelent.

Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.)

Forrás: parlament.hu