BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Elnök úr, köszönöm szépen a szót. Tisztelt Országgyűlés! Én jó néhány módosító indítványt benyújtottam, lényegében két köréről szeretnék beszélni ezeknek. Az egyik a családi pótlék indexálására irányuló javaslat. Ez egy régi ígéret volt, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről éppúgy választási programígéret, mint ahogy a szocialisták programjában is megtalálható volt ez a gondolat. Többek között az előző négyéves kormányzati ciklus tapasztalatai nyomán tartottuk fontosnak, hogy ezt leírjuk, mert mindannyian emlékszünk, hogy ’98 és 2002 között egy forinttal nem emelkedett a családi pótlék. Azt gondolom, hogy valami kis biztonságot azért a törvényi szabályozás jelenthetne számunkra, hogy nem lehet a családi pótlék emeléséről elfeledkeznünk. Kérdés, hogy ezúttal sikerül-e támogatást szerezni ehhez a módosító indítványhoz, ha már magába az előterjesztésbe nem került bele.

A másik téma a gyessel kapcsolatos, egészen pontosan azzal az ötlettel, hogy ha munka mellett jár a gyes száz százaléka, akkor vajon miért nem jár azoknak az anyáknak, akik nyilvánvalóan anyagi tekintetben sokkal elesettebbek, akik valamilyen járadékon vannak otthon, például rokkantjáradékon - mert fiatal létükre van valami olyan betegségük, hogy erre jogosulttá váltak -, vagy akár ápolási díjon, mert van egy idős édesanyjuk vagy édesapjuk, aki mellől nem tudnak elmenni dolgozni, ráadásul megszületett a saját gyerekük. Nos, én már régóta terveztem, hogy a párhuzamos folyósítás tilalmához hozzá kell nyúlni, hogy ezt a tilalmat értelemszerűen egyes ellátások vonatkozásában föl kell oldani, és most ez a pillanat, hogy munka mellett a gyes száz százalékát odaígéri a kormány, nagyon alkalmasnak tűnik erre, hogy felülvizsgáljuk, hogy milyen párhuzamos folyósítások indokoltak, milyen párhuzamos folyósításnak van értelme, mert valóban segítséget jelentene ezeknek az elesett családoknak, ha ez a tilalom nem élne.

Ezzel kapcsolatban vita bontakozott ki a bizottsági ülésen, és ennek az lett a végeredménye, hogy úgy gondoltam, hogy talán még érdemes további módosító, kapcsolódó módosító indítvány benyújtásával próbálkozni. Én fegyelmezett kormánypárti képviselőként tudom, hogy nem tehetek olyan javaslatot, ami a hiányt növeli, tehát ami pluszforrások fölhasználására irányul. Éppen ezért fogalmazok meg egy olyan javaslatot összefüggésben a munka mellett odaígért gyessel, hogy járjon csak a gyesnek munka mellett az 50 százaléka, és az így megtakarítható, már az ígérethez képest megtakarítható 3,5 milliárddal pedig próbáljuk meg támogatni azokat a családokat, amelyek bizony tényleg nem járnak jobban most ezzel a rendszerátalakítással, mint amennyi anyagi támogatást a kormánytól korábban kaptak, dacára annak, hogy nagyon szegények.

Mondok egy tipikus példát, amit nagyon fontosnak tartok az esélyek kiegyenlítése, a fiatalok jövője szempontjából, ez a továbbtanulás. Egy szegény család gyermeke éppúgy, mint bárki más, családi pótlékot nem kap, ha betöltötte a 18. évét, felsőoktatásba ment, mert az tanulói jogviszonyhoz kötött. A rendszeres gyermekvédelmi támogatást viszont kaphatta, következésképp ilyen formában, hogy ez megszűnik, havonta 5400 forint mínusz keletkezik a családi pénztárcában, amihez képest évente egy alkalommal egy egyszeri, ötezer forintos támogatásról szól az előterjesztés. Azt a pénzt, amit a gyesen meg lehetne takarítani, belenyomhatnánk az egyszeri támogatás megemelésébe (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), illetve egy másik javaslatot éppen most arról fogalmazok meg, hogy ezeknél a diákoknál, ezeknél a hallgatóknál járjon húszéves korukig a családi pótlék.

Köszönöm a figyelmet.

Forrás: parlament.hu