TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): Ha megengedi, elnök úr, akkor egy mondattal az előző szakaszra visszatérnék, mert kaptam egy kérdést, hogy a személyi jövedelemadó kulcsa csökkentésének mi legyen a forrása. Élő Norbert képviselő úr föltette a kérdést, és azonnal kiszaladt a teremből, nehogy meghallja a választ. Azt szeretném mondani neki, hogy ugyanabból a pénzből lehet ezt biztosítani, mint amiből az áfa le van csökkentve 25-ről 20 százalékra, mint amiből a 38 százalékos szja le van csökkentve 36 százalékra.

Nincs itt ilyen, hogy amit a kormány ad valamiből, az a kormányé, az ellenzéknek meg semmi. Ugyanaz a költségvetése van az országnak a kormányoldalon is, meg ugyanaz a költségvetése az ellenzéki oldalon is. Az, hogy mi azt a forrást máshogyan osztanánk föl, azt gondolom, természetes dolog. Ez nem érv, hogy azt a forrást honnan lehet előteremteni. Ugyanabból a bevételből, ugyanabból a költségvetési kasszából, de nem úgy, hogy közben a költségvetési hiány folyamatosan nő, nem úgy, hogy közben az államadósság folyamatosan nő, mert önök az elmúlt években mást sem csináltak: bért emeltek hitelből, nyugdíjat emeltek hitelből. Rajtunk röhög egész Európa, hogy egyszerűen Magyarországon nem tudják kezelni a költségvetési hiányt. Ezeket a kérdéseket nehogy a kormányoldal tegye már föl az ellenzéki oldalnak, hogy ki mit csinált itt a költségvetéssel!

Úgyhogy azt gondolom, hogy át kellene gondolni ezeket a számonkéréseket, és először önmagának föltenni, vagy oda kellene menni a miniszter úrhoz, a miniszterelnök úrhoz az Élő úrnak, és megkérdezni, hogy képviselőtársaim, mit csináltatok ti ennek az országnak a költségvetésével.

De lépjünk tovább az áfa témájára! Kapcsolódó módosító javaslatot nyújtottam be a 37. számú eredeti módosító javaslathoz áfaügyben. Ez valóban nincs még az ajánlásban, de elmondom a lényegét, be van nyújtva, és nincs alkalmam sajnos elmondani a parlament előtt, hogy miről szól. Arról szól, hogy a kormány rükvercet tett az áfaarányosítás ügyében, és pontosan, amikor arra hivatkozott Medgyessy Péter maga személyesen itt a parlamentben, hogy meg kell szüntetni a beruházásoknál az áfa-visszaigénylés lehetőségét, legalábbis ami a támogatásból épül, hogy ez európai uniós előírás, és most lám, itt van előttünk az eredeti törvényjavaslatban, hogy ezt 2006. január 1-jétől a Pénzügyminisztérium vissza akarja állítani; nyilván nem önszántából, hanem egyszerűen amiatt, hogy az Európai Unió ezt megköveteli hazánktól.

Azonban hogy akarja a törvényjavaslat ezt visszaállítani? Úgy, hogy a 2006. január 1-je utáni időszakra. Kapcsolódó módosító javaslatom biztosítja azt, hogy az európai uniós tagságunkat követően 2004. május 1-jétől 2005. december 31-éig is lehessen visszamenőleg ezt az áfát visszakapni az önkormányzatoknak és azoknak a vállalkozásoknak, akiket ez sújt.

Egyébként azért javaslom ezt, mert ha a kormány belátná a hibáját és előrelátó lenne, akkor figyelembe venné, hogy az Európai Bíróság milyen ítéletet hozott most legutóbb az egyik ország esetében: azt, hogy visszamenőleg kell rendezni ezeket az áfa-visszafizetéseket.

(21.40)

Tehát ha tisztességes és korrekt lenne, és nem érzéketlenségét fejezné ki a kormányzat ebben a kérdésben is, akkor azt mondaná, hogy igen, igaz, hibáztunk, sajnos a számlát ki kell fizetni. Ezért azt javaslom jelen lévő államtitkár úrnak is, hogy nagyon meg kellene fontolni ezt a kapcsolódó módosító javaslatot, hogy tegyék be a támogatotti körbe.

Én tudom, hogy ez néhány tíz milliárdjába az országnak - és nem a kormánynak - bele fog kerülni, de ez az igazságosság. Mert önök mit mondanak? Igazságosak vagyunk. Ha ezt a kapcsolódó módosító javaslatot nem fogadják be, akkor igazságtalanok lesznek. Ez azért igazságos, mert nem lehet időszakokat kizárni Magyarországon az Unió által is megkövetett áfa-visszafizetési rendszerből. Nem lehet kizárni a 2004. május 1-jei időszakot és ezt a bő másfél évet. Tehát azt gondolom, nagyon fontos lenne, hogy a kormányzat ezt lássa be, fogadja el, mert a számlát így is, úgy is valakinek majd ki kell fizetni. Ha most nem fogják bevállalni, akkor nyilván elindulnak a bírósági perek, és meg fogják nyerni a magyar önkormányzatok és a magyar vállalkozások, és nyilván annak ára van, kamatfelára van.

Úgyhogy be kell fogadni ezt a kapcsolódó módosító javaslatot, és visszamenőleg is rendezni kell a számlát. Mert, tetszenek látni, 13. havi bér: az Alkotmánybíróság rendezteti önökkel a számlát. Autópálya-elszámolás: tegyük ki a költségvetésből, jön az Unió, azt mondja, hogy rendezni kell a számlát. Regisztrációs adó: pénteki nap híre. Mit mond az Európai Unió? Azt, hogy rendezni kell, nem lehet a regisztrációs adóban a kettős adóztatást, illetve az értékarányos adóztatást megkerülni, és nem lehet a regisztrációs adóban megfizettetni a magánszemélyekkel az áfát.

Tehát azt kellene tudomásul venni a kormányoldalon, hogy nem az ellenzékkel viaskodnak most már - ezt mind-mind mondta az ellenzék, hogy ebből baj lesz -, az ellenzékre lehet legyinteni, az ellenzéket le lehet győzni, mindent lehet, de az Európai Uniót nem lehet. Amit az Európai Unió Bizottsága mond, azt végre kell hajtani, és többek között ezt is fogja mondani. Most ugyan más ország példáján lehetne megtanulni, hogy mi az igazság. Őszintén ki kellene állni, és azt mondani, hogy igen, elhibáztuk, de még akkor is kevesebbe kerülne az országnak, mint ha azt mondják erre, hogy majd a bírósági ítéletek után, mert a bírósági ítéletek sokkal többe fognak kerülni ugyanannak az országnak egyébként, amiben önök is élnek, és ugyanannak a költségvetésnek, amit az egész ország jövedelemtermelő lakossága és vállalkozásai raknak össze az adó- és járulékbefizetéseikkel.

Úgyhogy nagyon szépen kérem, hogy ezt a módosító javaslatot támogassa a kormány. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu